03 березня 2022 року Територіальне управління ДБР у місті Мелітополі внесло до ЄРДР відомості про те, що начальник головного управління СБУ в АР Крим Олег Кулініч здійснив державну зраду. Підставою для цього швидкого внесення у розпалі початку війни став рапорт оперуповноваженого головного управління ДБР у місті Мелітополі К.Ейсманта.
ДБР-івець К.Ейсмант у рапорті з датою 02 березня 2022 року стверджував, що якісь таємничі співробітники місцевої таємної поліції, а, точніше, головного управління СБУ в АР Крим 01 березня 2022 року доповідали (усно чи письмово? – Авт.), що Олег Кулініч заборонив їм надсилати «повідомлення про початок та готовність військового вторгнення» військ Російської Федерації вищому керівництву СБУ та держави. Тобто Івану Баканову та Володимиру Зеленському.
Написаний ДБР-івцем рапорт виявився відвертим наклепом. Кримінальне провадження № 62022080020000039 – відвертим відволіканням державних коштів та сил від чогось важливішого.
Внутрішній орган досудового розслідування в особі Теруправління ДБР, результати службового розслідування СБУ та свідчення свідків довели, що викладений у рапорті К.Ейсманта наклеп на Олега Кулініча виявився наклепом. Начальнику Кримського СБУ Кулінічу про початок та готовність Російської Федерації до військового вторгнення ніхто не доповідав. Отже, Олег Кулінич не міг відправити Івану Баканову та Володимиру Зеленському те, чого не існувало ні на папері, ні в природі.
На підставі відкритого кримінального провадження № 62022080020000039 керівник СБУ лейтенант Іван Баканов 08 квітня 2022 року підписує і цим затверджує результат службового розслідування, яке провело складом цілої комісії керівництво СБУ, включаючи, можливо, і Василя Малюка. У службовому розслідуванні чітко сказано про таке.
Перше. Повідомлення про те, що підлеглі Олега Кулініча доповідали йому про початок військового вторгнення армії Російської Федерації 24 лютого 2022 року, не було. Від слова “взагалі”. І це повідомлення, на глибоку та шановну думку комісії керівництва СБУ, стало «предметом інформаційних маніпуляцій». Тобто цей «предмет» вигадано на підставі рапорту оперуповноваженого ДБР К.Ейсманта .
Друге. Олег Кулініч кожні 6 годин і цілодобово не доповідав Івану Баканову та Володимиру Зеленському про концентрацію військ, чисельність особового складу та кількість техніки, про готовність до військового вторгнення та напрямки стратегічного просування.
Третє. Олегом Куліничем під час свого керівництва головним управлінням СБУ в АР Крим проведено контррозвідувальні заходи щодо сфери національної безпеки та організації протидії спецслужбам Російської Федерації.
Четверте. Цілком відсутні підстави для притягнення Олега Кулініча до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності. Його дії на той момент відповідали вимогам Конституції України та чинного законодавства.
Це пункти з акту службового розслідування, що у томах кримінального провадження визначено як «Додаток № 2».
То хто ж обмовив чесного керівника місцевого СБУ Олега Кулініча?
Оперуповноважені Мелітопольського Теруправління ДБР отримали інформацію у вигляді плітки та наклепів, названих «агентурно-оперативними повідомленнями» від найближчих підлеглих Олега Кулініча, «офіцерів вищого офіцерського складу». Зробили вони це з однієї простої причини: щоб приховати «низку особливо тяжких злочинів, скоєних організованою групою осіб у період воєнного стану».
Ці особи у мирне, перед вторгненням військ РФ, час щодня бачив перед собою Олег Кулініч. Частина цих осіб, які входять до організованої групи, перебувала у Києві.
Ці особи, порушивши наказ та присягу, залишили місце свого проходження військової служби у Києві, і, – увага! – «вкрали та привласнили зброю, боєприпаси та спецтехніку, що належить ГУ СБУ в АР Крим, залишили зону бойових дій». Порушивши накази, в яких наказувалося цим «вищим офіцерам СБУ» обороняти Київ та захищати суверенітет України, захист громадян.
Зрадницько змовившись із співробітниками ДБР, ці вищі офіцерські особи СБУ масово бігли на територію Вінницької та Хмельницької областей вже 25 лютого 2022 року!
Російські війська увійшли до Мелітополя того ж дня, 25 лютого 2022 року, одразу після того, як СБУшники та ДБР-івці покинули місто. Загарбники зайняли будівлю районної адміністрації та місцевого управління СБУ.
СБУшник Борис Пантюхов , порівняно зі своїми київськими та мелітопольськими колегами, – недбайливий учень першого класу.
У Вінницькій та Хмельницькій областях ці вищі офіцери СБУ, за фактом будучи членами ОЗУ, «тривалий час ховалися, знищували службову інформацію та фальсифікували матеріали кримінальних справ». Очевидно, їхня втеча розтягнулася не через страх, що «Путін візьме Київ за три дні», а внаслідок величезної кількості паперів, що знищуються під приводом війни, і фальсифікації безлічі кримінальних справ. Це зафіксовано у Додатку №3.
Службове розслідування комісії СБУ, пов’язане з кримінальним провадженням № 62022080020000039, показало, що Олег Кулініч до початку та на початку війни діяв у рамках чинного законодавства, та підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності немає. Отримавши оригінал цього розслідування, співробітники ДБР навпаки порушили вимоги кримінального процесуального закону.
Вони вирішили «з метою формування належної доказової бази та фальсифікації матеріалів» здійснити й надалі досудове розслідування щодо Олега Кулініча. Для здійснення цього злочинного задуму це досудове розслідування було переведено в рамки кримінального провадження № 622200000000148 від 17.03.2022 року. До цього довільного ДБР-івського провадження Олег Кулініч не мав жодного відношення!
«Прикріпивши» таким чином Кулініча до нової справи, слідчий головного слідчого управління ДБР Дарина Сергіївна Капустіна офіційно доручає 30 травня 2022 року (№ 01/02/02-305-22) заступнику Івана Баканова Василю Малюку здійснити проведення слідчих дій з метою встановлення працівників – службовців спецслужб Російської Федерації, які беруть під своє керівництво «громадян України», які здійснюють державну зраду.
Виконуючи доручення слідчого ДБР Дарини Сергіївни Капустіної, діючи в рамках кримінального провадження № 622200000000148 від 17.03.2022 року, оперуповноважений 1-го управління головного управління ДЗНД СБУ старший лейтенант А.Попович написав своєму керівництву, що таких працівників та службовців спецслужб РФ він не встановив. Чи то їх, на його авторитетну думку, не було (а вони, апріорі, були, є і будуть!), чи встановлення їхніх особистостей було не під силу старшому лейтенанту Поповичу.
Проте, порушуючи вимоги кримінального процесуального закону, старший лейтенант А.Попович , «виходячи самостійно» (тобто, посилено і вміло прогнувшись перед начальством) за межі даного слідчим ДБР Дарини Капустіної доручення повідомив, що він отримав абсолютно невстановленим процесуальним способом інформацію про те, що, можливо, ці спецслужби Російської Федерації використовують якусь квартиру. Квартира ця, за твердженням опера СБУ А.Поповича , знаходилась за адресою: Київ, вулиця Передова, 5-А. На третьому поверсі. (Додаток № 6, рапорт О.Поповича , супровідний лист на ГБР).
Слідчий ГБР Дарина Сергіївна Капустіна опрацювала і вивчила рапорт старшого лейтенанта СБУ А.Поповича , який він підписав 07 червня 2022 року. Проте, посилюючи порушення старшого лейтенанта А.Поповича , слідчий Дарина Капустіна внесла клопотання до Печерського районного суду Києва 13 червня 2022 року.
Клопотання це (офіційне!) чомусь виявилося без реєстраційного документального номера. І клопотала Дарина Сергіївна Капустіна про те, щоб суд дав дозвіл на проведення обшуку у квартирі на третьому поверсі на вулиці Передовій.
Згодом фахівці оцінять це клопотання слідчої ДБР Дарини Сергіївни Капустіної на проведення обшуку як таке, що містить оцінки та фактичні дані, що свідчать про фальсифікацію процесуальних документів, і використовує матеріали знищених та закритих кримінальних справ, тощо. (Додаток № 7).
Проте процес пішов. В умовах відсутності як самого клопотання, так і матеріалів для обґрунтування проведення обшуку, 14 червня 2022 року слідчий суддя Вовк С.В. фіктивно підтвердив нібито наявну в ГУ ДЗНД СБУ інформацію щодо можливого перебування речових доказів у кримінальному провадженні № 622200000000148 від 17.03.2022 року, які мають обов’язково підтвердити причетність якогось громадянина Устинова Е.В. до вчинення кримінальних правопорушень.
Невже мав рацію Олександр «Буратіно» Дубинський, який стверджує, що слідчі судді за $300 виносять, не вникаючи в суть клопотання, ухвали та рішення про проведення обшуків у квартирах та будинках співгромадян? Адже і суддя С.В.Вовк , «повіривши» Дарині Сергіївні Капустіної, фіктивно «встановив», а на підставі цього «встановлення» 14 червня 2022 року визначив, що обшук проводити за вказаною вище адресою на третьому поверсі можна (справа № 757/ 13918/22-к, Додаток №8).
Добросовісно виконуючи ухвалу слідчого судді Вовка С.В., старший слідчий головного слідчого управління ДБР Микола Григорович Арманов, слідчий того ж управління Дарина Сергіївна Капустіна, а також таємні співробітники СБУ, що беруть участь у цьому фальсифікованому заході, але не визначені судовою ухвалою, провели обшук на третьому поверсі приватного будинку за адресою: Київ, вулиця Передова, 5-А.
«Обшукуючи» цю квартиру, сбушники не могли не знати, що ця квартира використовується таємною поліцією (СБУ) в оперативних цілях під час заходів на території столичного авторинку. І, ймовірно, через цю обставину, у квартирі співробітниками ДБР та СБУ було і, природно, під відеозйомку та протокол, випадково знайдено флеш-накопичувач.
Власники квартири повідомили обшукувачам , що флешка належить якійсь Краснопьоровій (Мошенко) Софії Сергіївні, зареєстрованій на вулиці Горького, 10, кв. 1, у селі Хлібодарівка , Чаплинського району Херсонської області. І, звісно, вона перебуває на окупованій Російською Федерацією території.
Безвідмовна схема, що діє з 2014 року, коли свідки та володарі чогось цінного обов’язково перебувають на захоплених землях.
Керуючись чимось абсолютно секретним і не призначеним навіть для вузького кола колективу професійних обшукувачів , слідчий ДБР Дарина Капустіна вирішує вилучити цю флешку, на якій під час обшуку нічого не було виявлено, та відправити її на експертизу. 21 червня 2022 року вона ухвалює, щоб експертиза була проведена (Додаток № 10).
В результаті проведеної експертизи експерти КНДІСЕ зробили висновок про те, що у кримінальному провадженні № 622200000000148 від 17.03.2022 року на вилученому слідчим ДБР Дариною Сергіївною Капустиною флеш-накопичувачі відсутні файли. Тобто там їх не було, як і за первинної перевірки при обшуку в квартирі на третьому поверсі (№ 16825/22-35 від 29.06.2022 р.).
Громадянка Краснопьорова (Мошенко) Софія Сергіївна як власниця флешки не була допитана: якщо немає файлів, то про що і допитувати?
Але, одночасно із встановленням відсутності будь-яких файлів на вилученій слідчим ДБР Дариною Капустіною флешці, експерти «відновили» деякі раніше видалені файли. Звичайно, вони не змогли визначити, ким, коли і за яких обставин, і внаслідок яких дій обробки інформації ці файли видалили. Однак, на їхню авторитетну експертну думку, видалені кимось і «відновлені» експертами файли містили зображення, графічну інформацію, текстові документи, відеоряди (Додаток № 11).
Саме у «відновлених» файлах «знайшлися» загальнодоступні матеріали публічних виступів Олександра «Буратіно» Дубинського.
Несподівано дізнавшись від експертів про те, що видалені з флешки файли професійно відновлені, слідчий головного слідчого управління ДБР Дарина Капустіна 30.06.2022 р. знову дає доручення заступнику Івана Баканова Василеві Малюку. Цього разу вона доручає йому провести слідчі дії щодо огляду змісту відновлених файлів на флешці (Додаток № 12).
При цьому виявляється, що це доручення чомусь не зареєстроване в СБУ. Мабуть, передавалося воно Василеві Малюку в приватному порядку?
Виконуючи доручення слідчого ДБР Дарії Капустіної, офіцер за особливими дорученнями ДЗНД СБУ О.Швайновський цілий робочий тиждень, з 01 липня по 06 липня 2022 року, «порушуючи процесуальні та оперативно-службові вимоги», одноосібно проводив огляд вилученого в квартирі СБУ на третьому поверсі флеш-накопичувача із вмістом раніше видаленої, але скопійованої та змонтованої файлової інформацією у приміщенні СБУ, на вулиці Володимирській, 33, у кабінеті № 338 (Додаток № 13).
Оглянувши та вивчивши вміст «відновлених» файлів, О.Швайновський виклав свої висновки В.Малюку . Василь Васильович на підставі цих висновків підготував недостовірну, а точніше сфальсифіковану оперативну інформацію, яку він нібито отримав під час виконання доручення головного слідчого управління ДБР. При цьому він також посилався на те саме кримінальне провадження № 622200000000148 від 17.03.2022 року. І ось тут і випливла «розвідувально – підривна діяльність спецслужб РФ за участю В.Сівковича і цілої низки громадян РФ і України».
Цю «творчість» В.Малюк направив 06 липня 2022 року виконувачу обов’язків директора ДБР Олександру Федоровичу Удовиченко. Водночас він зазначив, що без проведення відповідних експертиз та досліджень, як достовірність наступних фактів:
Перше. У змонтованих аудіозаписах голоси у розмовах належать В.Сівковичу та О.Куліничу .
Друге. Наявність так званого «політичного офісу» В.Сівковича та А.Клюєва у Москві.
Третє. Нібито перенаправлення змісту знайденої в процесі обшуку на конспіративній квартирі СБУ на столичному авторинку та відновленої на флеш-носії скопійованої файлової інформації електронною поштою між абонентськими скриньками, які належать громадянці РФ Терентьєвій М.М.
Четверте. В.Малюк визначив достовірність псевдонімів, даних вищим керівникам (херівникам) – так в оригіналі документа – Авт.) СБУ та держави, наданих їм нібито під час діалогів та розмов, тощо. (Додаток № 14).
Для того, щоб легалізувати та сформувати штучні докази, сховати службові та процесуальні докази, для формалізації заяви про викриття агентурної мережі у кримінальному провадженні № 622200000000148 від 17.03.2022 року слідчий ДБР Дарина Капустіна 14.07.2002 р. призначила судову експертизу. Метою експертизи було вирішення питання належності голосів на записах флеш-накопичувача Володимиру Сівковичу та Олегу Кулінічу (Додаток № 15).
Згідно з експертним висновком № 18762/22-35 від 16 липня 2022 року «фактичні обставини розмов, достовірність та автентичність, належність аудіозаписів розмов в умовах відсутності оригіналів файлової інформації, оригіналу записуючого пристрою неможливості відтворення обставин проведення звукозапису – неможливо».
Одночасно сам експертний висновок, датований 16 липня 2022 року, містить посилання на файлову інформацію, датовану… 28 липня 2022 року (Додаток № 6)!
«Таким чином, експертні висновки, результати слідчих (розшукових), оперативно-технічних дій, оперативно-розшукових, контррозвідувальних заходів, які б підтверджували достовірність, автентичність опублікованої досудовим органом інформації відсутні».
Вичищення Малюка
Ми пам’ятаємо резонансні інформаційні заяви та офіційні заяви СБУ, ДБР, ОГП про проведену унікальну спецоперацію особисто В.Малюком . Про те, як він проникнув до лав ФСБ РФ і отримав потрібну йому файлову інформацію, яка нібито передавалася Олегом Куліничем до 5-ї служби ФСБ.
«Було проведено безпрецедентну філігранну розробку та подальшу реалізацію, здійснено агентурно -технічне проникнення до лав ФСБ . Ми здобули всі файли, де він реально доповідав до Москви інформацію, зокрема секретну, про ситуацію в нашій країні, в Службі, як вони намагалися впливати на різні процеси, – сказав Малюк» 27 жовтня 2022 року.
26 березня 2024 року в інтерв’ю підконтрольному Пінчуку виданню Василь Малюк говорить про свою «філігранну» роботу так:
«Колоній (так у статті! – Авт.) голова управління Служби безпеки України в Криму Олег Кулініч працював на російського агента та предача Володимира Сівковича і передавав йому інформацію про українське військово-політичне керівництво”.
Про це розповів голова Служби безпеки України Василь Малюк у інтерв’ю Фактам ICTV.
Голова СБУ зазначив, що спостереження за Кулінічем у СБУ велося “трохи менше, ніж кілька років”, яке було організоване спільно з ДБР та Офісом генпрокурора».
Усі словники визначають значення «кілька років» як тимчасовий відрізок від трьох до десяти років. Василь Малюк підтвердив, що спостереження за Олегом Куліничем у СБУ велося «трохи менше ніж від трьох до десяти років».
Але, дозвольте, адже Василь Васильович персонально розробляв Олега Кулініча, не доповідаючи навіть шефу Івану Баканову:
Саме розслідування тривало більше року.
Операція із викриття колишнього керівника Кримського управління Служби безпеки України Олега Кулініча , який працював на врага, тривала більше року, а її розробкою та затриманням теперішній голова СБУ Василь Малюк займався особисто».
Це голова СБУ розповідає «ДТ» 21 грудня 2022 року.
Тобто операція Василя Малюка тривала понад рік? Чи трохи менше, ніж від трьох до десяти років?
Все-таки, більше одного року:
“Це було дуже непросто. Я займався цим питанням лише з одним співробітником. Я це називаю інтелектуальною контррозвідкою. На це іноді йдуть роки. У ситуації з Кулінічем це було понад рік , – зауважив Малюк ». Це він, 21 грудня 2022 року в інтерв’ю «Фактам».
Прочитавши це інтерв’ю у грудні 2022 року, я чомусь подумав, що цим одним співробітником Василя Васильовича Малюка є його пес. Ось цей, на фото:
Це фото викликає стійкі асоціації із 90-ми роками минулого століття. Тоді кожен «бригадний» тримав на повідку елітного та не зовсім елітного, але бійцівського пса, ходив у спортивному костюмі та обличчя кожного «бригадного» зовсім не несло печатки інтелекту. Ну, як на фото Василя Васильовича. Мабуть, Василь Васильович застряг у своєму інтелектуальному розвитку у минулому столітті.
А тут ще, до речі, на світ з’явилася фотографія з 90-х його колеги з РФ:
“А потім про цей випадок розтрубають по ВВС” (с)
«Теплого липневого дня 2022 року перший заступник голови СБУ Василь Малюк спішно йшов у кабінет до президента . Він ніс із собою матеріали секретного розслідування щодо виявлення зрадників у вищих лавах спецслужби.
На той час війна тривала вже п’ятий місяць, а суспільство дедалі частіше ставило владі незручні запитання. Чому не підірвали мости на Півдні, коли росіяни заходили з Криму? Чому росіяни змогли так близько і так швидко підійти до Києва? Як швидко захопили ЧАЕС? ».
Чудова Оксана Тороп не уточнює, скільки саме зрадників знайшов у своїх лавах Василь Малюк. Наприклад, чи були в тих матеріалах, які він ніс президентові Зеленському, матеріали щодо Бориса Пантюхова? Чи чому на «незручні питання», перераховані вище журналісткою ВВС, має відповідати керівництво СБУ, а не ЗСУ та НГУ, до чиїх обов’язків входили оборона країни загалом і ЧАЕС зокрема?
“На цій зустрічі Малюк показав Зеленському беззаперечні докази того, що в оточенні на той час голови СБУ Івана Баканова є люди, які працюють на Росію та сприяли її вторгненню на територію України.
Це вже не вперше він приходить до Зеленського таємно звітувати про це розслідування. Але цього разу докази були настільки переконливі, що президент рішуче сказав: “Вичищайте всіх”.
Таким чином, ВВС спростовує головну тезу В.Малюка про те, що вона “розробляла” О.Кулініча в гордій самоті зі своїм вірним псом. Він “розробляв” його разом із президентом Зеленським і, як він згодом зізнався “разом зі ще одним колегою”.
“Це було дуже непросто. Я займався цим питанням лише з одним співробітником. Це сівочолий полковник. Я це називаю інтелектуальною контррозвідкою. На це іноді йдуть роки. У ситуації з Кулінічем це було понад рік», – уточнював В.Малюк в інтерв’ю іншому виданню.
ВВС не уточнює дату поспішного відвідування заступником голови СБУ В.Малюком кабінету президента. “Був теплий липневий день 2022 року”.
Але вже 16 липня 2022 року СБУ та ДБР затримали Олега Кулініча, а наступного дня, 17 липня 2022 року, президент звільнив з посади голови СБУ свого друга Івана Баканова.
Як Василь Малюк зміг переконати Володимира Зеленського у тому, що Олег Кулініч є зрадником – невідомо. Лише ще раз зазначимо, що слідча ДБР Дарина Сергіївна Капустіна 14 липня 2022 року призначила судову експертизу. Результати експертизи були готові терміново вже 16 липня того ж року, тобто, в день затримання Олега Кулініча. Про результати цієї експертизи написано вище.
Але Василь Малюк довіряє собі більше, ніж експертам:
“Записи розмов Кулініча та Сівковича підтверджені експертизами і входять до матеріалів кримінального провадження. Оприлюднені файли – це лише частина великого масиву”, – сказав Малюк .
“Чи не основним питанням, що виникає у цій непростій історії, є – звідки ж взялися записи розмов Кулініча та Сівковича.
У слідстві нам повідомили, що писавши ці розмови як би сам Сівкович, щоб потім легше було звітувати перед російською спецслужбою. А дістати їх вдалося завдяки проникненню всередину ФСБ “своєї людини”. На цих записах позивний у Зеленського – “Пінгвін”, у Баканова – “Дарування”, ексголову управління внутрішньої безпеки СБУ Андрія Наумова нібито називали “Мисливцем” (до нього ми ще повернемося згодом).
У СБУ не сумніваються в автентичності цих записів. “Записи розмов Кулініча та Сівковича підтверджені експертизами і входять до матеріалів кримінального провадження. Оприлюднені файли – це лише частина великого масиву”, – сказав Малюк.
Але в розмові з ВВС захист говорить, що у матеріалах слідства зазначено зовсім інший джерело походження. Зокрема, слідчі вказали, що знайшли флешку з аудіо, текстовими та графічними файлами під час обшуків на одній із київських квартир у рамках розслідування зовсім іншого справи. Тому є побоювання, що ці записи могли спеціально підкинути за аналогією “плівок Деркача” у 2020 році.”
Проникнення наше по планеті… (с)
Виявилося, що він «проник» до конспіративної квартири СБУ на третьому поверсі приватного будинку на столичному авторинку.
Василь Васильович Малюк свято вірив і намагався переконати громадськість, але, насамперед, Володимира Зеленського в тому, що якась громадянка Краснопьорова (Мошенко) Софія Сергіївна з далекого від Києва, нині окупованого загарбниками, села Хлібодарівка чогось спочатку зберігала, а потім знищила на флешці, забутій у згаданій вище конспіративній квартирі СБУ, «відтворені» експертами записи. Які записував, за межами України, зрадник Володимир Сівкович. І який навіщось передав ці записи якійсь громадянці Краснопьоровій, щоб вона навіщось зберігала їх на конспіративній квартирі СБУ.
Володимир Олександрович, виходячи з його кадрових рішень щодо В.Малюка, йому повірив. Тим більше, що В.Малюк зарекомендував себе перед президентом Зеленським як один із найпрофесійніших в Україні вбивць «чеченів».
Слідчі ДБР запросили у СБУ звіти та наявність справ оперативного обліку, оперативних розробок, контррозвідувальних, оперативно-розшукових заходів, у яких фігурував би Олег Кулінч і в яких було б встановлено, що він причетний до будь-якої розвідувально-підривної діяльності на користь Російської Федерації. .
Нічого цього не було у СБУ.
І відсутність будь-яких документів підтверджує, що процесуальні документи були сфальсифіковані, речові докази були підроблені, була створена штучна доказова база так званими правоохоронними органами (Додаток № 17).
І, на закінчення: будь-яких матеріалів, що підтверджують взаємозв’язок нардепа О.Дубинського з В.Сівковичем чи представниками Російської Федерації у матеріалах кримінального провадження немає.
