Подальше розвиток подій у контррозвідувальній справі №8715 «Клопи» громадськості невідомо. «Клоп» « Джоні » – у світі А.С. Ситник – перейшов у заступники голови НАЗК О.Ф. Новікова, до організації, яку Олександр Федорович у спілкуванні з профільним депутатським комітетом назвав «генератором корупції» (стенограма спілкування є як у редакції, так і у ВРУ). Г.Т. Углава , «клоп» «Бонні», залишився «смердіти» в НАБУ.
СБУшникам пришити «клопам» державну зраду не вдалося. Або не дозволили вищі американські роботодавці як «клопів», так і таємної поліції України.
Допит «клопа» «Бонні»
Приблизно наприкінці 2022 – на початку 2023 років Кирило Владленович Тимошенко, людина, яка з червня 2020 року очолювала координаційну раду з реалізації президентської програми «Велике будівництво», а з лютого 2022 року – відповідальна за безвідповідальне відновлення житла та інфраструктурних об’єктів, зателефонував Г.Т. Углаве. І напросився на зустріч.
Зустріч «Бонні» та К.В. Тимошенко відбулася у службовому кабінеті першого заступника директора НАБУ та тривала 10 – 15 хвилин. За словами Г.Т. Углави , приводом для зустрічі стала інформація у ЗМІ про те, що координатор та відповідальний за безвідповідальність Кирило Владленович Тимошенко розсікає вулиці Києва на автомобілі «Порше» вартістю $100 тисяч.
Г.Т. Углава не згадав про те, що після цих журналістських публікацій «генератор корупції» НАЗК розпочав перевірку щодо Кирила Тимошенко. Як не розповів і про те, чи завербував він як агент іноземних спецслужб куратора «Великого будівництва», – подібно до завербованого «клопа» «Джоні»?
06 лютого 2025 року Володимир Бойко опублікував протокол допиту як свідка першого заступника директора НАБУ Углави Г.Т. За твердженням автора цієї публікації, «злив» цього протоколу коштував декільком детективам НАБУ втратами посад.
Допит відбувся 28 червня 2024 року, з 10:05 до 14:15 за місцевим часом , з невеликою перервою. При допиті були присутні прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні Батіг Р.В., адвокат Просянюк О.В. Допитний захід очолював старший детектив Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Дзісь Євген Вікторович.
Дзісь Є.В. попередив Углаву Г.Т. про те, що існує доповідна записка Управління внутрішнього контролю від 13 червня 2024 року за №13/15598-01-ДСК.
Директор НАБУ розглянув цю записку і, розглянувши, надав доступ до секретної інформації та матеріальних носіїв цієї інформації, які можуть бути отримані Є. Дзісем у процесі допиту «клопа» «Бонні». Тому старший детектив Дзісь поцікавився у Г.Т. Углавы , чи повідомлятиме він інформацію, що містить державну таємницю, щоб продовжити допит в «умовах категорійного (захищеного) приміщення»?
«Бонні» з гідністю відповів старшому детективу, що на даний момент він не готовий повідомляти інформацію, яка є державною таємницею і може зашкодити інтересам служби. Углава Г.Т. повідомив Дзісю Є.В. те, що не є держтаємницею.
Він підтвердив, що працює в НАБУ з 24 квітня 2015 року, і весь цей час – на одній і тій же посаді. Він підтвердив візит до його службового кабінету Кирила Владленовича Тимошенко та зазначив, що «під час цієї зустрічі Тимошенко К.В. повідомив, що у разі наявності питань до нього він готовий надати допомогу слідству».
Буквально у попередньому реченні протоколу допиту Углава Г.Т. заявляє, що Кирило Тимошенко «безпосередньо ініціював зустріч зі мною по телефону з приводу наявності питань у НАБУ до нього». Тобто і «Бонні», і К. Тимошенко знають, що «наявність питань» є. І «випадок наявності питань» вже відбувся. І обговорюють обидва цю ситуацію «протягом 10-15 хвилин». Домовляються.
Але після цього не зустрічаються, не спілкуються, стосунків не підтримують.
З Юрієм Юрійовичем Голіком, як з’ясувалося під час допиту, Г.Т. Углава не знайомий. Зате він знайомий з Георгієм Автандиловичем Біркадзе .
«Клопу» «Бонні» Георгія Біркадзе хтось представив «5 або 6 років тому як людину, яка може бути корисною для досягнення цілей Національного бюро». Тобто цілий колектив НАБУ не може досягти поставленої перед ним цілей без допомоги чимось йому корисного Г.А. Біркадзе ?
«Результат співпраці із зазначеною особою був продуктивним, але я не можу повідомляти деталі на користь служби», – сказав «клоп» «Бонні». Такі да, цілей для досягнення було багато, а результат – лише один, та й той – абсолютно секретний і на користь незрозуміло якоїсь служби: української, таємної, чи тієї, від якої «клоп» щомісяця отримує по $50 тисяч?
Углава Г.Т. акцентував увагу Дзіся Є.В. на тому, що індивідуальних і дружніх відносин із «зазначеною особою» Г.А. Біркадзе в нього немає і не було, з його сім’єю він не знайомий, разом вони не відпочивали… Лише кілька разів зустрічалися, до того ж, зовсім випадково.
Спілкувався «клоп» «Бонні» з Біркадзе Г.А. рідко і виключно у службових цілях через месенджер «Сигнал» і чисто грузинською мовою. А ось ставили Георгію Автандиловичу завдання для результативного виконання співробітники підрозділу Д-2 Індиченко Б.В. та Полюга В.Д.
Валерій Полюга, записаний у телефоні «зазначеної особи» як «Валера Японець». «Японцями» в Україні називають трудівників із НАБУ. І, згадуючи співробітників підрозділу «Д-2», до протоколу заноситься фраза «клопа» «Бонні» «наскільки мені відомо».
Йому має бути це відомо напевно, тому що «Д-2» – підрозділ у НАБУ, який підпорядковується безпосередньо та персонально першому заступнику директора, тобто Углаві Г.Т.
Старший детектив Дзісь О.В. наполегливо стверджував, а «клоп» «Бонні» заперечував той факт, що він і Біркадзе спільно подорожували або переміщалися в одному транспорті. Так, згадує Углава Г.Т., була колись випадкова зустріч із Георгієм Автандиловичем у лаунж-зоні аеропорту «Бориспіль».
“Клоп” “Бонні” вилітав кудись за кордон, можливо, разом з іншими співробітниками НАБУ. Він привітався з Г. Біркадзе , але не спілкувався і не знає, чи Георгій був «в одному літаку зі мною». Або – він із ним.
Зустрічі «клопа» «Бонні» з Георгієм Біркадзе документально не оформлялися, але, за словами першого заступника директора НАБУ, «спілкування з Біркадзе Г.А. проводилося у межах чинного законодавства. Більше деталей повідомити не можу з урахуванням інтересів служби».
Знову не уточнюючи, саме чиєї служби інтереси «клоп» «Бонні» враховує в момент свого допиту.
Відмиті долари
Синхронна активізація «козирка» Олександра «Буратіно» Дубинського і часто всує згадуваної організації, керованої спочатку агентами «Джоні» і «Бонні», а нині – відчайдушним і безкомпромісним борцем з корупцією в Україні Семеном Юрійовичем Кривоносом зрозуміла і буде розглянута пізніше.
Володимир Бойко навіть дав із цього приводу таке оголошення:
«ОГОЛОШЕННЯ.
Куплю матеріали кримінальної справи, за якою у 2009 році був оголошений у розшук, затриманий та засуджений колишній активіст «Партії Регіонів» (посвідчення №2466) Семен Кривоніс, який нині обіймає посаду директора Національного антикорупційного бюро України.
Дорого.
Звертатись через месенджери Signal, Telegram чи WatsApp за телефоном +380 50 327 18 02 ».
Як зрозуміло й одночасне з активізацією звернення до автора цих рядків якогось важливого представника деяких високих і поважних осіб із привабливою, на його думку, пропозицією.
Так от, важливий представник «зазначених осіб» запропонував мені інформаційно супроводжувати їхню спільну атаку на могутню специфічну десятку розкрадачів капіталістичної власності України за відповідну винагороду. Готовність винагородити мене (а, у разі моєї відмови – когось іншого) становила рівно $300 тисяч чистими, тобто із сплаченими податками.
Важливий представник синхронної коаліції, як згодом з’ясувалося, не знав, що я давно – близько двадцяти років – знайомий з одним із згаданої ним десятки розкрадачів: Андрієм Анатолійовичем Гмиріним. Як знайомий і з його сестрою Оленою. І багато чув хорошого про їхніх батьків.
Важливий представник після озвучення йому цієї інформації одразу скис і запропонував «тим більше подумати» над його пропозицією. Тим більше, що з Андрієм Анатолійовичем Гмиріним, як і з Оленою, ми не спілкувалися років двадцять.
А два десятиліття тому у нас було дуже часте і плідне для Андрія Анатолійовича, але збиткове для мене спілкування. На той момент старший лейтенант (або лейтенант) міліції Гмирін працював опером у Святошинському райуправлінні.
Після виходу у світ 2005 року нашого журналістського розслідування, статтю «Київське паркування» було удостоєно уваги київської міліції. Виявити цю увагу та розібратися з деталями розслідування журналістів доручили міліціонеру Андрію Гмиріну.
«Порученець» приїхав до офісу нашої редакції та попросив документального підтвердження фактам, зазначеним у журналістській статті. Отримавши кілька важких томів із копіями та оригіналами документів, Андрій Анатолійович подячно та благополучно зник із ними у закутках Святошинського РУ міліції.
З того часу і досі томи журналістського розслідування припадають пилом у міліцейсько-поліцейських архівах, а міліціонер Андрій Гмирін успішно просувався по службі. Наше ж випадкове з ним знайомство переросло у спільну підприємницьку діяльність, внаслідок якої Андрій Анатолійович заборгував авторові цих рядків $5 тисяч.
Андрія Анатолійовича можна було зрозуміти. На той момент він переміщався автошляхами України на сріблястому (сірому) седані марки «Daewoo». $ 5000 були для нього не просто великими, а величезними грошима. І Андрій Анатолійович близько двадцяти років тому клятвенно пообіцяв мені повернути борг одразу, як він розбагатіє.
– Гроші не найголовніше, – переконував він мене. – Ми разом більше заробимо, і я розрахуюсь…
Як нещодавно з’ясувалося, багатів він дуже довго. Тим більше, що після того сумного випадку наші шляхи розійшлися. І кожен жив своїм життям.
Якось я побачив Андрія Анатолійовича Гмиріна за кермом чорного «кубика». Автомобіль стояв просто на газоні, біля дитячого майданчика: Андрій Анатолійович на когось чекав.
Оскільки Андрій Гмирін їздив уже не на «Daewoo», а на «Мерседесі», було зрозуміло, що він ще не розбагатів і не готовий повернути мені борг. Тим більше, побачивши мене, Андрій Анатолійович підхопив пасажира і рвонув на «кубику» безпосередньо через кілька тротуарних доріжок і бордюри. Відбулася ця знаменна зустріч у Києві, що на вулиці Академіка Вільямса, 15.
Ще раз якось наші з Андрієм Анатолійовичем Гмиріним життєві шляхи перетнулися у відомій будівлі Києва, в будинку номер 15 по вулиці Володимирській. Слідчий, який вів справу мого підзахисного, зустрів мене в бюро перепусток. Ми йшли коридором, розмовляли, і назустріч нам з-за дверей вийшов чоловік.
Слідчий миттєво перетворився і застиг на місці, пропускаючи громадянина, який впевнено йде зустрічним курсом.
– Це був генерал Крикун, – пояснив він мені вже за дверима.
Тоді я ще не знав, що пройшов повз того самого Крикуна, який тримав труп Гонгадзе за ноги, поки Пукач відділяв сокирою голову вбитого.
За дивним збігом обставин, кабінет цього слідчого сусідив з кабінетом його колеги, який вів кримінальну справу євангелістки від Гундяєва Ольги Олександрівни Яценко. І двері обох кабінетів були відчинені навстіж.
Ця фатальна обставина – відчинені двері кабінетів – призвела до того, що Андрій Анатолійович Гмирін, який проходить коридором, побачив мене. І я побачив його.
Андрій Анатолійович зайшов до кабінету, потис мені руку і розповів, що дуже радий мене бачити. І запросив, у разі потреби, запросто заходити до нього до кабінету.
Під час цієї короткочасної промови Андрія Анатолійовича обличчя слідчого повторило відпрацьований вираз, помічений мною під час зустрічі з Крикуном. Відразу ж я дізнався, що Андрій Гмирін є заступником начальника у їхній спільній та героїчній боротьбі з економічними злочинами.
Але головне, що я зрозумів, що Андрій Анатолійович і до цієї нашої зустрічі не розбагатів настільки, щоби повернути мені борг. Тому й не зайшов просто до його службового кабінету.
І ось, наприкінці 2024 року, після відомої привабливої пропозиції, я повідомив про цю пропозицію Андрію Анатолійовичу через його родичів. І відразу ж з’явився його адвокат, Євген Миколайович Пеліхос , доктор філософії у галузі права.
Після кількох наших зустрічей, які відбувалися після закінчення робочого дня Євгена Миколайовича, я зрозумів, що, якщо хтось і загубить Андрія Анатолійовича і, що сумно, і його велику родину, то це його адвокат. З п’яти наших зустрічей на двох доктор філософії в галузі права Євген Пеліхос скаржився, що замість того, щоб проводити вечори із сім’єю, він змушений спілкуватися зі мною.
Так як на ці зустрічі я не набивався, а його спрямовував до мене Андрій Анатолійович Гмирін, то довелося поцікавитись, на яких безкоштовних умовах він працює? Євген Миколайович відверто сказав, що йому платять, але обумовлену ставку. Мабуть, ставка була недостатньою для додаткового навантаження у вигляді вечірніх зустрічей зі мною.
Потім він запросив мене на бесіду з ще одним адвокатом, Зотовим Денисом Олеговичем, у мережах відомого як Perry Mason. Якщо Євгена Миколайовича на перших наших зустрічах надзвичайно цікавила ситуація з боргом Андрія Анатолійовича переді мною, то при спілкуванні з Денисом Олеговичем у них виникла геніальна ідея.
Ідея, яка може з’явитися тільки в адвокатській голові, обтяженій титулом доктора філософії у галузі права. Дует адвокатів запропонував мені погодитися на співпрацю з недругами відомої десятки їхніх клієнтів для того, щоб не тільки отримати необхідні документи, але, отримавши, передати отримані папери та іншу інформацію їм.
– Я розіб’ю в суді будь-яке звинувачення в держзраді, – похвалився Зотов.
Сперечатися з ним не хотілося. Хоча б тому, що вивчивши документально оформлені дії адвокатів Андрія Анатолійовича в численних судах, мені суб’єктивно здалося, що навіть оплачувану йому ставку доктор філософії в галузі права Євген Миколайович Пелихос не відпрацьовує належним чином. Як і друге світило в галузі права, залучене Андрієм Анатолійовичем як його адвокат та захисник, Готін Олександр Миколайович.
Свою суб’єктивну думку у цьому питанні викладу у наступній статті. А поки зазначу, що нарешті Андрій Анатолійович Гмирін розбагатів настільки, що зумів повернути мені борг у $5 тисяч. Майже за двадцять років!
Гроші мені передав особисто доктор філософії в галузі права Євген Пеліхос. Так як на цьому боргу мною був давно поставлений жирний хрест, я, не рахуючи і не переглядаючи купюри, передав їх на добру справу в одну неурядову організацію.
Рівно через дві доби знайомий, який отримав $5 тисяч, зателефонував мені і сказав, що ці долари не приймають в жодному обміннику, бо вони старі, запліснявілі і багаторазово стирані. Тобто відмиті. І казна- де зберігаються.
Ну зовсім як у випадку із суддею Львовим !
Більше з доктором філософії в галузі права Євгеном Пеліхосом я не зустрічався, претензії щодо відкопаних зі схованки доларів йому не висунув. Тим більше що Євген Миколайович перестав відповідати на мої дзвінки.
Пам’ятаючи про те, що йому платять лише фіксовану ставку, я з розумінням поставився до його ігнорування телефонних дзвінків. А просив я його завжди лише про одне: нехай Андрій Анатолійович набере мій номер телефону, щоб уточнити деякі питання.
Євген Пелихос щоразу обіцяв передати мої прохання і, мабуть, передавав.
