Александр «Буратино» Дубинский, позиционирующий себя трампистом в Украине, то есть «козырьком» (уменьшительно-подчинённое от слова Trump – козырь), разбирающийся в политических раскладах нынешней власти, к которой был и есть причастен, назвал Андрея Анатольевича Гмырина одним из реальных управляющих страной. То есть, входящего в состав эффективных «5-6 менеджеров» Украины.
Причём, назвал дважды, определив его вторым и четвёртым номерами в этих своих «списках». Выше Шефира, Татарова, Арахамии и даже Пинчука. Но – оба раза! – ниже Андрея Ермака.
Этот аналитический всплеск Александра «Буратино» Дубинского был чисто ситуативным и совпал совершенно случайно с активными действиями НАБУ и САП, ярко освещёнными в СМИ в виде, например, следующей их совместно сделанной фотографии.
На этом историческом снимке фотографа, работающим сразу на две родственные организации, НАБУ и САП, показано, как в столице одной из европейских стран эвакуируют «мерседес», якобы принадлежащий Андрею Анатольевичу Гмырину:
Адвокат Андрея Анатольевича Гмырина, Евгений Николаевич Пелихос, доктор философии в области права, подтвердил, что, действительно, на этом автомобиле перемещался по европейским дорогам его нынешний, находящийся в бегах, клиент.
Синхронно с аналитикой «козырька» Александра «Буратино» Дубинского 23 ноября 2024 года во французской стороне публикуется сообщение о том, что Андрей Гмырин «арестован и допрошен в Ницце».
Французское издание утверждает, что Андрей Анатольевич является украинским чиновником и подозревается в Украине в коррупции на сумму 23 миллиона евро, а также прогнозирует, что «в понедельник будет рассмотрен вопрос о его возможной экстрадиции в Украину».
Но Андрей Гмырин давно не является украинским чиновником!
«В Украине Гмырина обвиняют в крупном мошенничестве, присвоении государственной собственности и многочисленных коррупционных преступлениях», — подводит основания для экстрадиции Андрея Анатольевича Гмырина «Facta.Media» («Медиафакты»).
«Международное информационное агентство «Facta.Media» освещает события во Франции и за ее пределами. Основная цель нашего агентства – возвращение Франции её прежнего влияния на глобальное информационное пространство», — позиционирует себя издание.
Возвращая Франции её прежнее влияние на глобальное информационное пространство перепевами и повторами украинских СМИ, Международное информационное агентство из Франции отмечает, что Андрей Гмырин во Франции «владеет активами на миллионы евро, в том числе яхтой и виллой на Французской Ривьере, которые уже были арестованы по требованию Украины». Какими ещё французскими активами, кроме яхты и виллы, «на миллионы евро» обладает Андрей Анатольевич, издание почему-то умалчивает. И зачем-то переключается на его семью:
«Семья Андрея Гмырина владеет как минимум тремя компаниями в Объединённых Арабских Эмиратах. В апреле 2023 года одна из их (вероятно, под «их» подразумевается семья? – Авт.) дубайских компаний учредила во Франции компанию GFD COTE D’AZUR («ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ»), которая приобрела виллу и пять земельных участков на Французской Ривьере примерно за 5 миллионов евро».
То есть, если в предыдущем абзаце возвращающее Франции её прежнее влияние на глобальное информационное пространство Международное информационное агентство «Facta.Media» утверждает, что именно Андрей Гмырин владеет виллой, то в абзаце следующем оказывается, что вилла принадлежит некоей семье Андрея Анатольевича.
И на эту виллу в августе 2024 года справедливый французский суд наложил:
«… наложил арест на это имущество в рамках уголовного расследования в Украине».
Не разъясняя читателям, что подразумевается под понятием сначала «семья Гмырина», а, далее – «семья Гмыриных», «Facta.Media», продолжает менять свои первоначальные утверждения о том, что Андрей Гмырин владеет, кроме виллы, яхтой:
«Семья Гмыриных также приобрела яхту Cranchi Settantotto 78 («Крабы семьдесят восемь 78» — дословный перевод с оригинала статьи – Авт.) стоимостью 5,5 млн. евро через компанию GFB COMPANY LTD, зарегистрированную на Британских Виргинских островах».
То есть, яхта принадлежит не Андрею Гмырину, а компании GFB COMPANY LTD? И кто же владелец этой компании?
«Эта компания принадлежит, по данным Bihus.Info, украинцу Евгению Головину, бизнес-партнёру Гмырина в Дубае».
Итак, яхту купил на свою компанию Евгений Головин. Украинец. Но точно её купил за 5,5 млн. евро не Андрей Гмырин.
Далее «Facta.Media» зачем-то, повторяя утверждения и перепевы украинских СМИ, переключается на родителей Андрея Анатольевича:
«Родители Гмырина также владеют бизнесом в Хорватии, связанным с недвижимостью, в их финансовых документах фигурируют миллионы евро».
Не уточняя количество этих «миллионов евро», «Facta.Media» указывает, что они «фигурируют» в финансовых документах. То есть, являются официально заработанными, с уплаченными налогами.
«Чем известен Андрей Гмырин и как ему удалось бежать из Украины с украденными государственными средствами?», — задаёт себе вопрос «Facta.Media», и тут же на него само и отвечает:
«Гмырина обвиняют в организации сложных схем по хищению государственных средств, в том числе Одесского припортового завода и Объединённой горнодобывающей компании».
«Facta.Media» не уточняет, кто обвиняет Гмырина. И если для «Facta.Media» якобы организованные Андреем Гмыриным «схемы по хищению государственных средств» являются «сложными», то как это Международное информационное агентство поможет Франции возвратить её прежнее влияние на глобальное информационное пространство?
Ведь, как утверждает «Facta.Media», Андрей Анатольевич «покинул Фонд госимущества в 2017 году». Следовательно, в 2020 году он точно не был чиновником.
Но, покинув Фонд, Андрей Гмырин «продолжал влиять на стратегические назначения и управление приватизацией».
«Эти схемы («сложные» — Авт.) нанесли украинскому государству миллиардные убытки, принося при этом огромные прибыли их участникам».
«Facta.Media» как-то подзабыли, что если государство потеряло некоторое количество миллиардов, то именно это потерянное некоторое, но точное количество миллиардов и должно стать конкретной прибылью участников этих схем.
«Роль Гмырина в этих делах стала достоянием общественности после поспешного ухода главы Фонда госимущества Дмитрия Сенниченко», который также был замешан в этих схемах».
Дмитрий Сенниченко объявил о своём «поспешном уходе» 18 ноября 2021 года. Был уволен ВРУ только 17 февраля 2022 года.
В должности председателя ФГИУ он несколько раз заявлял о том, что в его адрес поступают угрозы физического уничтожения. Он трижды официально заявлял о том, что ему трижды предлагали взятки в $ 5 млн., $ 800 тыс., $ 100 тыс.
По этим его заявлениям были открыты уголовные производства, взяткодатели были задержаны и арестованы. Да и сам госсекретарь США Энтони Блинкен говорил, что Дмитрий Сенниченко является «примером успешной борьбы с коррупцией в Украине».
Далее «Facta.Media» совсем теряет доверие у читателей:
«Хотя Гмырину удалось незаметно перевести украденные средства за границу, его показное поведение в Европе с покупкой предметов роскоши вызывает вопросы».
«Facta.Media» очевидно не знает, что незаметно перевести деньги через банковские счета невозможно. Если это не заметили обычные граждане Украины или Франции, то это нормально. Если это своевременно не заметили правоохранители, то, значит, у них не было причины и повода замечать эти переводы.
А его «показное поведение», как указывалось выше, является воображением «Facta.Media» на основании «расследований» украинских СМИ.
«Следователи также задаются вопросом, как он покинул Украину, несмотря на статус разыскиваемого человека», — вопрошает (вероятно, по доверенности) от имени украинских следователей «Facta.Media».
Думаю, никакого секрета для воображаемых «Facta.Media» следователей здесь нет.
И, подводя итоги своего ноябрьского (2024 года) выступления, «Facta.Media» клеймит печатью позора украинские власти в полном составе:
«Это дело (не уточняя, о каком деле вдруг пошла речь – Авт.) вызывает сомнения в том, как украинские власти справляются с масштабными коррупционными скандалами. Несмотря на неопровержимые доказательства и конфискацию активов за рубежом, несколько ключевых фигур, связанных с этими схемами, спокойно живут за пределами Украины, что порождает спекуляции о соучастии на самом высоком уровне».
Сомневалась анекдотическая японская певица Якасука, исполняя песню «Чи тому ли я дала?», название которой анонсировалось на афишах как «Сомнение».
Сомнение вызывает именно само «это дело». И вот почему.
Дело «Клопы». «Джони» и «Бонни»
Будучи в СИЗО Киева, «козырёк» Александр «Буратино» Дубинский, народный депутат Украины в заключении, опубликовал, обвиняя Андрея Анатольевича Гмырина как одного из главных реальных правителей Украины, материалы некоего интересного дела, ставящего под сомнение легитимность целой карательной организации под названием НАБУ. Той самой, которая ныне преследует как Андрея Гмырина, так и его так называемых сообщников.
11 июля 2017 года старший оперуполномоченный 3 отдела 3 управления ГУ БКОЗ СБ Украины старший лейтенант Грушевский Т.П., внимательно рассмотрев некие имеющиеся у него материалы, вынес постановление о заведении контрразведывательного дела «Клопы» под № 8715.
Перед вынесением этого постановления старший лейтенант Грушевский Т.П. установил, что основаниями для контрразведывательной деятельности является наличие достаточной информации, которая была получена в установленном законом порядке, требующей проверки с помощью специальных форм, методов и средств того, что граждане Украины Сытник Артём Сергеевич, директор НАБУ, и Углава Гизо Тристанович, первый заместитель директора НАБУ, причастны к деятельности спецслужб Соединенных Штатов Америки.
По Т.П. Грушевскому, некими спецслужбами США в 2014 году было инициировано создание в Украине антикоррупционного правоохранительного органа с широкими полномочиями. Эти не указанные старшим оперуполномоченным и старшим же лейтенантом спецслужбы США для лоббирования этого вопроса привлекли таких общественных деятелей, как В. Шабунин, Я. Юрчишин, Д. Каленюк, Е. Соболев, М. Найем, С. Лещенко, систематически получающих денежные средства от иностранных спецслужб под видом грантов для осуществления антикоррупционной деятельности.
При содействии всех этих вышеперечисленных общественных деятелей был разработан и принят ВРУ Закон «Про Національне антикорупційне бюро України».
Этим законом НАБУ наделялось исключительным правом по расследованию уголовных производств, открытых в отношении высоко поставленных должностных лиц и судей. Как тонко и справедливо заметил старший лейтенант Грушевский Т.П., такие полномочия, предоставленные НАБУ, дают неограниченные возможности по вербовке указанной категории лиц, то есть судей и высоких должностных лиц.
Тот же самый принятый ВРУ Закон устанавливает порядок отбора руководителей и сотрудников в НАБУ. И, согласно Закону, при назначении основную роль играл и играет Совет общественного контроля, который (Совет) состоит в основном из членов, живущих на грантовые денежные средства.
По тонкому внимательному заключению старшего оперуполномоченного Грушевского Т.П., для того, чтобы установить полный и безоговорочный контроль над руководством и сотрудниками НАБУ, некими представителями неких же спецслужб США было принято решение о том, чтобы назначить на должность первого заместителя директора НАБУ гражданина Углаву Г.Т.
Как замечает старший лейтенант Грушевский Т.П., Углава Г.Т. был завербован спецслужбами США (сразу и несколькими? – Авт.) ещё во время его работы в прокуратуре Грузии. Завербованный Углава Г.Т. ежемесячно получает от спецслужб США денежное вознаграждение в $ 50 тысяч, которые переводятся ему на безличные счета в заграничных банках.
12 февраля 2015 года под давлением уже народных депутатов Е. Соболева и С. Лещенко для назначения Углавы Г.Т. были внесены изменения в Закон «Про Національне антикорупційне бюро України». В соответствии с этими изменениями, заместители директора НАБУ освобождаются от конкурсного отбора, установленного для всех сотрудников НАБУ.
Эти изменения народные депутаты «протащили» из-за того, что бывший прокурор Грузии Углава Г.Т. не соответствовал конкурсным требованиям, ибо не знал украинского языка и украинского законодательства. То есть, первым заместителем директора НАБУ стал явный беззаконник.
16 апреля 2015 года на должность директора НАБУ был назначен А.С. Сытник. По заданию спецслужб США Углава Г.Т. завербовал Сытника А.С. и познакомил последнего с представителями этих спецслужб в Украине.
Сытник А.С. подписал договор о сотрудничестве со спецслужбой США и, так же, как и Углава Г.Т., стал получать денежное ежемесячное вознаграждение на обезличенные карточные счета за рубежом.
И А. Сытник, и Г. Углава систематически, один-два раза в неделю, посещают посольство США в Украине. Они также выезжают на встречи с кураторами за пределы Украины для получения заданий и координации действий в НАБУ.
И тут старший лейтенант Грушевский Т.П. заявляет, что «большинство резонансных уголовных производств НАБУ в отношении украинских высоких должностных лиц, политиков и бизнесменов открываются по указаниям спецслужб США».
В качестве иллюстрации к своему заявлению, старший оперуполномоченный Грушевский Т.П. приводит дела в отношении Н. Мартыненко и А. Онищенко. Старший лейтенант уверен, что эти дела являлись чисто экономическими и были открыты исключительно для ликвидации Мартыненко и Онищенко как влиятельных политиков и бизнесменов с целью занятия их места американскими компаниями либо компаниями с большим американским капиталом в приоритетных сферах экономики Украины.
Например, Н.В. Мартыненко с 1998 года влиял на деятельность атомно-промышленного комплекса Украины. Огромная часть денег этого комплекса тратится на закупку ядерного топлива.Украинские реакторы типа ВВЕР-1000 и ВВЕР-440 используют российское ядерное топливо, которое производит АО «ТВЕЛ» ГК «Росатом», у которого есть монопольное право на технологию этого производства.
При президенте В.А. Ющенко специалистов ГП «Энергоатом» обязали начать проект квалификации ядерного топлива и провести опытные испытания сборок американской компании Westinghouse. Но, несмотря на проделанную работу, украинские атомщики, а также Н. Мартыненко «оставались консервативными в своих взглядах на поставщика ядерного топлива на украинские АЭС и продолжали исполнять имеющиеся контракты с российским предприятием».
Для продвижения на украинский рынок продукции американской компании Westinghouse, Сытник А.С. и Углава Г.Т. получили специфическое указание от спецслужб США. НАБУ под их руководством должно было организовать уголовное преследование Мартыненко Н.В. с целью отстранения его от руководства комитетом ВРУ по вопросам топливо-энергетического комплекса и, соответственно, уменьшения его личного влияния.
Одновременно с этим, с целью устранения конкурента газовой компании «Бурисма», по аналогичному заданию спецслужб США НАБУ открыло уголовное производство в отношении А. Онищенко, чьи компании занимали значительную часть газового рынка Украины.
А. Онищенко попал под раздачу спецслужб США из-за того, что одним из совладельцев компании «Бурисма» является сын бывшего на 2017 вице-президента и на 2025 годы экс-президента США Джо Байдена – Хантер Байден.
Старший лейтенант Грушевский Т.П. так и указал: «Хантер Байден – совладелец «Бурисмы»».
Но спецслужбам США мешал в этом газовом мероприятии генеральный прокурор Украины В. Шокин, который внимательно следил за активным расследованием уголовных производств в отношении другого совладельца «Бурисмы» — Н. Злочевского. Эти дела нужно было закрыть.
Американские спецслужбы США при активном участии Джо Байдена развернули кампанию по дискредитации В.М. Шокина и подсказали МВФ, который выделял очередной транш Украине, что при выделении этих денег нужно выдвинуть условие об увольнении В. Шокина с должности генпрокурора Украины. Вследствие этого иностранного давления, В. Шокин написал заявление об увольнении.
Уволив гепрокурора, НАБУ под руководством агентов спецслужб США А. Сытника и Г. Углавы вытребовало у ГПУ уголовные производства в отношении Н. Злочевского и закрыло их.
И, как определил старший лейтенант Грушевский Т.П., вышеперечисленные деяния Сытника А.С. и Углавы Г.Т. свидетельствуют о сотрудничестве директора НАБУ и его первого зама с иностранными спецслужбами и исполнению их заданий в интересах другой страны.
А, определив, старший оперуполномоченный 3 отдела 3 управления ГУ БКОЗ СБ Украины Грушевский Т.П. постановил:
1. Завести в отношении Сытника Артёма Сергеевича и Углавы Гизо Тристановича контрразведывательное дело по ст. 111 УК Украины («государственная измена»).
2. С целью соблюдения должных условий конспирации делу присвоить условное название «Клопы», а объектам условные наименования: Сытник А.С. – «Джони», Углава Г.Т. – «Бонни»…
В тот же день, 11 июля 2017 года, постановление утвердил первый заместитель председателя Службы – начальник ГУ БКОЗ СБ Украины генерал-лейтенант П. Демчина.
