До «кидка» свого знайомого на суму $171 500 Сергій Степанович Ващук йшов з початку цього тисячоліття . Вже в перші роки міленіуму «Серунчик» збагатився, відповідно до тогочасного курсу долара до гривні, більш ніж на $100 000. Як стверджує Федір Федорович Ромаш , – і ці твердження скріплені відповідними документами, – «боржник Ващук Сергій Степанович, зловживаючи довірою», зайняв у Ромаша Ф.Ф. кошти у сумі 566994 грн.
Відповідні документи – договори позики – свідчать про те, що «Сірий» брав гроші в борг у кредитора 15 листопада 2000 року, 02 грудня того ж року, 15 січня 2001 року, 15 квітня 2001 року, 15 січня 2002 року та 11 квітня 2002 року. Брав і зловживав довірою Федора Федоровича Ромаша .
Коли ж «Серунчиково» зловживання довірою переповнило чашу терпіння кредитора Ромаша Ф.Ф., а Сергій Степанович Ващук відмовився повертати позичені їм грошові знаки, Ромаш Федір Федорович змушений був подати на боржника «Сірого» до суду.
Справедливий Оболонський районний суд Києва 20 жовтня 2004 року (справа № 2-23/2004 р.) визначив, що Ващук Сергій Степанович має виплатити кредитору Ромашу Ф.Ф. 659 314 грн боргу згідно з договорами позики. На той момент ця гривнева сума була еквівалентна за офіційним валютним курсом НБУ $123 467.
Суд зазначив, що основна сума боргу становить 566 994 грн, 91 120 грн – 3% річних від простроченої суми боргу та встановлений індекс інфляції за весь прострочений «Серунчиком» час та 1 700 грн – державне мито.
Справу професійного зловживача довірою Сергія Степановича Ващука розглядав Оболонський районний суд через те, що «Серунчик» на той момент фактично проживав на Оболонському проспекті, у тій найзнаменитішій квартирі, у ванній якій він розливав хімікати для автомобільних мийок. Але, як пам’ятає уважний читач, Ващук Сергій Степанович був зареєстрований у Севастополі, на вулиці Адмірала Макарова, про що він довірливо повідомив «Urbi et orbi» у своїй черговій розписці, цього разу датованої 2018 роком:
І, звісно, як професійний зловживач довірою Ващук С.С. був упевнений, що киянин Ромаш Федір Федорович не дістанеться його, жителя Севастополя. Але Федір Ромаш дістався.
21 жовтня 2012 року, після довгих восьмирічних петлянь Сергія Степановича Ващука, який ніяк не бажав повертати взяті в борг гроші, Нахімовський районний суд міста Севастополя своїм рішенням (справа № 2-1086/11) таки поставив на місце зловживача довірою. Суд стягнув на користь Ромаша Ф.Ф. як сума індексу інфляції під час прострочення, – тобто, петлянь Ващука С.С., – за період з 01 листопада 2004 року по 30 квітня 2010 року 435 067 грн. та 3 % річних у розмірі 93 471 грн.: всього – 528 538 грн.
Це було, відповідно до курсу НБУ, ще $67 000.
Крім того, тим самим рішенням Нахімовський районний суд міста Севастополя стягнув зі зловживача довірою Ващука Сергія Степановича на користь кредитора Ромаша Федора Федоровича судовий збір (1 700 грн) та 120 грн, витрачені кредитором на інженерно-технічне забезпечення судового засідання. Це ще $230, які «Серунчик» мав виплатити Ромашу Ф.Ф.
«Сірий» як професійний зловживач довірою вирішив не платити і ці інфляційні та річні, та професійно подав апеляцію. 31 травня 2012 року Апеляційний суд міста Севастополя (справа № 22ц-1028/2012 р.) апеляційну скаргу Ващука Сергія Степановича відхилив, залишивши рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя в силі.
У зв’язку з цією обставиною, що засмучує «Серунчика», виконавчі листи № 2-1086/11 на суму 528 538 грн і № 2-1086/11 на суму 1 820 грн, видані 12 вересня 2012 року Нахімовським райсудом Севастополя були пред’явлені кредитором до Оболонського районного суду. Але виконувати професійний зловживач довірою Сергій Ващук зміст цих аркушів не збирався. Проте, незважаючи на опір «Серунчика», відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва відкрив виконавче провадження.
Протидіяв спротиву Сергія Степановича Ващука і Нахімовський районний суд міста Севастополя. 04 квітня 2013 року суддя Семенуха Т.Б. виносить заочне рішення щодо зловживача, що втік до Києва, довірою Ващуку С.С. (Справа № 765/475/13-ц). Цим рішенням із боржника «Сірого» на користь кредитора Ромаша Ф.Ф. стягнуто суму індексу інфляції за час прострочення 53 816 грн та 3 % річних у розмірі 35 405 грн, сюди ж додавши судовий збір у сумі 892,21 грн.
Рішення набрало законної сили 16 квітня 2013 року. Виконавчий лист на суму 90 113,21 грн., виданий Нахімівським райсудом Севастополя 08 липня 2013 року, кредитором Ромашем Ф.Ф. було пред’явлено до виконання до виконавчої служби Оболонського району Києва, де було відкрито виконавче провадження № 38984791.
Оскільки Федір Федорович Ромаш був наполегливий у своєму бажанні покарати зловживача його довірою Сергія Степановича Ващука та повернути свої, виманені у нього «Серунчиком» гроші, він наполяг на примусовому стягненні частини боргу. І виконавча служба вимушено змусила Ващука С.С. виставити на продаж чотирикімнатну квартиру №191 у будинку №7-Б по проспекту Оболонському у м. м. Києві. Ту саму «розливайку» миючих засобів.
Загальна площа цієї квартири складає 61,2 кв. м, ціна, що дорівнює початковій вартості майна і за якої воно передавалося на реалізацію, становила 258 326 грн. Федір Федорович Ромаш виявив бажання із цієї реалізованою, але нереалізованої квартири залишити за собою 1/3 загальної площі.
У результаті, 06 червня 2012 року 1/3 квартири, затвердженої постановою начальника виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, відійшли у власність Ромаша Ф.Ф. На підставі цієї постанови наступного дня, 07 червня 2012 року, нотаріус видав Федору Федоровичу свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися.
Це була та сама квартира, в яку зловживач довірою Сергій Степанович Ващук не пускав господаря 1/3 цієї квартири Федора Федоровича Ромаша та його шістнадцятирічного сина, за що був удостоєний останнього заслуженого звання «педераст».
«Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо заемщик своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за всю годину просрочки а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі неповернення запозичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за всю годину прострочення грошового зобов’язання , якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами договором чи законом.
При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та відсотки за кредитом (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу» .
Так вирішила Судова палата Верховного Суду України (Постанова ЗСУ від 19 жовтня 2016 року у справі №6-2129цс/16).
Якщо спочатку сума боргу зловживача довірою Сергія Степановича Ващука становила 566 994 грн, то, внаслідок петлянь «Серунчика» та невідворотного покарання у вигляді 3%-ного індексу інфляції, до 21 березня 2016 року сексот СБУ «Сірий» був винен вже 1 021 459 грн 21 коп. (Довідка відділу виконавчої служби Оболонського району).
Виконавчим листом №756/10701/16-ц, виданим 14 грудня 2018 року, визначалося, що Ващук С.С. винен Ромашу Ф.Ф., крім вищезгаданої цифри, що перевалила за мільйон, 486 480 грн та 4 864,80 судових витрат.
Загальна сума боргу за рішеннями судів становила 1 512 804,01 грн.
Нагадаю, що буквально за тиждень до виходу у світ цього виконавчого листа мільйонер-боржник Сергій Степанович Ващук написав свою знамениту розписку від 07 грудня 2018 року, яка підтверджує, що він «кинув» свого знайомого вже на $171 500 . Що, безумовно, свідчить про професійне зростання професійного зловживача довірою Ващука С.С., сексота СБУ «Сірого» (він же «Серунчик»).
Сергій Ващук. Нездійснений банкрут
«Серунчик» через свої юридичні знання, на підставі яких він «вирішував» юридичні та інші питання Сергія Вадимовича Кирії, відмовляючись повернути борг Федорові Федоровичу Ромашу, звернувся до господарського суду Києва з проханням визнати його банкрутом.
«Юрист» та «володар» відсутнього у нього диплому про вищу освіту Сергій Степанович Ващук спочатку не знав, а потім забув, що згідно з ч. 1 статті 598 ЦК України його зобов’язання щодо повернення боргу Ромашу Ф.Ф. перестає діяти у разі підстав, передбачених договором чи законом.
Найбільший «юрист» і, без лапок, найбільший сексот СБУ спочатку не знав, а потім забув про те, що, згідно зі статтею 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним фінансового зобов’язання.
І вже зовсім не знав, і зовсім забув про те, що відповідно до ч. 1 статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник Ващук Сергій Степанович) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора Ромаша Федора Федоровича) певні дії як передачі майна, виконання, надання послуг, оплати боргу, чи утриматися від певного дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.
Натомість він вирушив до господарського суду Києва.
Слід зазначити , що 04 листопада 1997 року Сергій Степанович Ващук за адресою свого місця проживання на Оболонському проспекті, в будинку номер 7-Б, у квартирі 191 зареєструвався як фізична особа – підприємець.
Його діяльність, незважаючи на наявність відсутності у «Серунчика» диплома про вищу освіту, а також спеціалізації «Сірого» як «рєшали» юридичні та інші питання свого господаря Кирії Сергія Вадимовича, позначена таким чином:
«52. Роздрібна торгівля; ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку».
Тобто, реєструючись як підприємець, Сергій Степанович Ващук бачив себе не юристом, а, як він і стверджував раніше, телемайстром. Юридичні здібності у своєму майже арійському організмі «Серунчик» виявив у 2006 році, коли вирішив за допомогою суду «кинути» Федора Федоровича Ромаша . Для цього здійснення «кидкового» заходу він звернувся до Господарського суду міста Києва. І ось що з цього вийшло.
ФОП Ващук Сергій Степанович попросив суд визнати його банкрутом, посилаючись на те, що він не може повернути борг Ромашу Ф.Ф.
Суддя Пасько Микола Васильович відкрив провадження своєю ухвалою від 29 грудня 2006 року. А вже 15 березня 2007 року ухвалою цього ж суду ФОП Ващука Сергія Степановича визнано банкрутом. Одночасно було відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута «Сірого» призначили арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Цілком імовірно, що саме звідси зростають зв’язки сексота СБУ Ващука С.С. із Романом Володимировичем Братковим.
Проте, щось у «рєшали» «Серунчика» не зрослося. Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2008 року на підставі касації справу повернули до Господарського суду Києва на новий розгляд. І новий суддя розглянув таке.
Виявилося, що звертаючись у грудні 2006 року до суду із заявою про банкрутство, ФОП Ващук С.С. підтвердив наявність у нього кредиторської заборгованості у сумі 887 343 грн. Але, крім Ромаша Федора Федоровича, зловживач довірою повинен був Товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фонд правових ініціатив».
Цьому «Фонду» «Серунчик» був винен 157 678 грн, і цей борг було підтверджено рішенням господарського суду м. Києва від 17 листопада 2006 року.
Федір Федорович Ромаш на цей перегляд справи надав рішення Оболонського районного суду, з яких випливало, що розгляд справ за боргами «Серунчика» розглядався як борг фізичної особи фізичній особі. Тобто Ващук Сергій Степанович був судами визначений як боржник як особа цілком фізична, а не суб’єкт підприємницької діяльності: ФОП Ващук С.С.
Суд також встановив, що борг «Сірого» виник на підставі договорів позики, а також розписки Сергія Степановича Вашука щодо отримання готівки. Як зазначено у рішенні господарського київського суду, і договори, і розписки Ващук Сергій Степанович підписував та розписував на підставі паспорта і лише як фізична особа.
Мабуть, набравшись судового досвіду, «Серунчик» 07 грудня 2018 року написав чергову боргову розписку черговому своєму хорошому знайомому без зазначення даних свого паспорта та місця істинного проживання та реєстрації на Оболоні .
У суді також було зазначено, що стосовно зловживача довірою Сергія Степановича Ващука було порушено кримінальну справу, в рамках якої оригінали договорів позики та розписки було вилучено правоохоронними органами 13 травня 2003 року, та копії протоколів цих вилучень були надані до господарського суду.
Суд переглянув справу у квітні 2010 року. І встановив мораторій на стягнення боргу з «Серунчика».
Втім, Ващуку Сергію Степановичу цей мораторій не допоміг.
