Львов был окружён по всем правилам военного искусства. Со всех сторон.
Он пытался отбиваться, но, в силу специфических навыков, приобретённых на посту всесильного судьи, именуемых гордыней, у него это плохо получалось. Звали Львова Богданом Юрьевичем.
И это судья?!
13 сентября 2022 года Богдан Юрьевич Львов давал интервью журналисту Радио «Свобода» Георгию Шабаеву. Интервью изначально обозначалось как посвященное деятельности хозяйственных судов в условиях военного времени. Богдан Юрьевич расслабился, пригласил журналиста и оператора в свой кабинет…
В самый неподходящий для Львова момент Георгий Шабаев предъявил компрометирующие Богдана Юрьевича документы. Конечно, это был запрещённый приём, но по-другому председателя Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда журналист бы не разговорил и на интервью бы не вытащил. Словом, Богдан Юрьевич Львов угодил в западню.
Ответы Львова Георгию Шабаеву по принципу киношного героя Доцента «тут помню, а тут не помню», наглядно подтверждали, что таки да, факты, приведенные журналистом при съёмке, подтверждаются. По словам интервьюера, председатель Львов пообещал ему позднее, изучив оставленные ему копии настоящих документов, связаться с ним. Не связался.
15 сентября 2022 года вышел тот самый знаменитый фильм-расследование. Ещё на что-то надеявшийся Богдан Юрьевич Львов, обманувший журналиста, вместо обещания связаться с ним связался с ГБР и СБУ. То есть, проявил позицию, полностью его разоблачающую.
В тот же день, 15 сентября 2022 года, Б.Львов сначала пишет заявление в ГБР. В заявлении он отметил, что от Георгия Шабаева ему стало известно про якобы имеющееся у него российское гражданство и возможное, в связи с этим, влияние на рассмотрение судебных дел.
Сразу отметём последнее предположение заявителя о том, что его якобы российское гражданство каким-то образом влияет на Богдана Юрьевича при рассмотрении им кассационных хозяйственных споров. Единственное, что может повлиять на ход и качество этих и других рассмотрений в наших честных судах — это наличие в достаточном количестве денежных знаков, желательно с иностранной принадлежностью и регистрацией.
Но в своём грозном заявлении Богдан Юрьевич Львов начал считать.
«Считаю, — написал он, — что «поширення недостовірної інформації через мою дискредитацію як посадової особи судової влади в умовах війни з росією як країною-агресором має на меті руйнацію системи державної влади України та безпосередній вплив (втручання) на результати розгляду господарськими судами судових справ за участю російської федерації та осіб-співучасників агресії, яке має ознаки посадового злочину».
Завернул, что называется, от души!
«Прошу доручити здійснити необхідну перевірку та вжити відповідних заходів у межах наданих повноважень», — попросил, после того, как посчитал, Богдан Юрьевич Львов.
То есть, председатель Львов просит директора ГБР проверить журналистов?! Интересно, за что и каким образом? Ведь если председатель главного хозяйственного суда Б.Львов не знает компетенций ГБР, то, тем самым, он подчеркивает свою высокую квалификацию, включая не только проведённые им три десятка лет в судейской мантии, но и полученные им отличительные научные степени и ступени.
Призвав директора ГБР А.А.Сухачова к исполнению неких соответственных мероприятий, Богдан Юрьевич Львов не успокоился. На следующий день, 16 сентября 2022 года, он пишет похожее заявление в СБУ:
В этом заявлении, написанном в духе тридцать седьмого года прошлого столетия, Богдан Юрьевич, в частности, просит:
«Розуміючи державний та громадський інтерес до цього питання, наявність у певного кола осіб сумнівів щодо можливого впливу цих фактів на здійснення мною судочинства, прошу правоохоронні органи здійснити належну перевірку щодо заявлених мною фактів». И, далее, продолжает, по обыкновению, считать:
«Вважаю, що дані документи з’явилися в державницьких електронних базах рф з метою дискредитації мене як судді, голови Касаційного господарського суду у складі ВС, як представника судової гілки влади в Україні та дискредитації Верховного Суду як органу судової влади в цілому. Нібито наявність у мене громадянства рф в умовах війни з рф позитивно слугує ворогу, оскільки цей факт може дестабілізувати роботу суддів, судової системи, підірвати довіру до системи господарських судів в України. Саме тому причини появи та розміщення цієї недостовірної інформації повинні бути встановлені». И, в очередной раз посчитав, Богдан Юрьевич Львов уже просит:
«У випадку встановлення ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді вчинення дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зареєструвати кримінальне провадження та провести досудове розслідування».
То есть, Богдан Юрьевич Львов, обладатель российского паспорта и, соответственно, российского гражданства, просит наказать за это то ли россиян, выдавших ему этот документ, то ли журналистов, этот документ обнародовавших? И, главное, один из главных судей Украины ни словом не обмолвился, а что же говорит Конституция Украины по этому поводу?
Прошло ещё три дня. 19 сентября 2022 года НАБУ зарегистрировало уголовное производство по факту незадекларирования судьёй Богданом Юрьевичем Львовым московской недвижимости, оформленной на его жену, тоже гражданку РФ. Чтобы не возвращаться к этому квартирному вопросу, «портящему всех москвичей», предлагаю читателям самим оценить достоверность договора дарения московской квартиры Богдана Юрьевича Львова:
Все эти факты и комментарии к ним известны, их можно найти в сети. Теперь перейдем к фактам и событиям, неизвестным широкой общественности и правоохранительным органам.
Пиррова победа Львова
Две цитаты из фейсбучных заявлений попавшего в окружение Богдана Юрьевича Львова.
Первая: «Переконаний, що поширення недостовірної інформації стосовно мене, спрямоване на вивільнення посади голови суду (примусово чи за власним бажанням), що має полепшити (так в його заяві- Авт.) вплив на результати розгляду спорів з боку зацікавлених осіб».
Цитата вторая: «Я не виключаю, що журналістів “Схем” могли використовувати “в темну” просто “зливши” їм якісну фальшивку».
«Заинтересованными лицами» Богдан Юрьевич Львов и его ближайшее и доверенное окружение считают председателя Верховного Суда Князева Всеволода Сергеевича и его единомышленников. А по поводу использования журналистов и, в частности, журналистов «Схем», «втёмную» Богдан Юрьевич явно преувеличил свою значимость и преуменьшил способности журналистов. А ведь именно с этого преуменьшения и гордыни судьи Львова и начались его неприятности. И было это так.
В своём фильме-расследовании журналист Георгий Шабаев почему-то, указывая на событие, произошедшее 16 мая 2017 года с участием судьи Богдана Львова, умалчивает, чем это событие закончилось. Для непосвящённых в эту тему, вернёмся к воспоминаниям.
16 мая 2017 года Громадська рада доброчесності (ГРД) опубликовала вывод о несоответствии кандидата на должность судьи Верховного Суда Львова Богдана Юрьевича категориям добродетельности и профессиональной этики. И утвердила эту официальную бумагу, которая признавала судью Львова Б.Ю. не добродетельным и не профессиональным, недостойным звания судьи Верховного Суда.
Богдан Юрьевич Львов был абсолютно не согласен с этим выводом. И подал на ГРД и, в качестве третьего лица, на Высшую квалификационную комиссию судей Украины исковое заявление в Окружной Административный суд города Киева.
21 мая 2020 года судья ОАСК Шевченко Н.Н. справедливо решила следующее:
«1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повністю визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 16.05.2017.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді протоколу засідання Громадської ради доброчесності від 16.05.2017, в частині затвердження висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 16.05.2017.
4. Визнати протиправним та скасувати рішення про надання інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики ОСОБА_1 , яке затверджено Громадською радою доброчесності 25.06.2017.
5. Визнати протиправним та скасувати рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді протоколу засідання Громадської ради доброчесності від 25.06.2017, в частині затвердження рішення про надання інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики ОСОБА_1 .
6. Визнати протиправним та скасувати рішення про надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 , критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого 16.05.2017, яке затверджено Громадською радою доброчесності 27.07.2017.
7. Визнати протиправним та скасувати рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді протоколу засідання Громадської ради доброчесності від 27.07.2017, в частині затвердження рішення про надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 , критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого 16.05.2017.
8. Зобов’язати Громадську раду доброчесності вилучити висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 16.05.2017, шляхом відкликання цього висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 16.05.2017, з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
9. Зобов’язати Громадську раду доброчесності вилучити рішення про надання інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики ОСОБА_1 , яке затверджено Громадською радою доброчесності 25.06.2017, шляхом відкликання цього рішення про надання інформації на доповнення до Висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики ОСОБА_1 , яке затверджено Громадською радою доброчесності 25.06.2017, з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
10. Зобов’язати Громадську раду доброчесності вилучити рішення про надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 , критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого 16.05.2017, яке затверджено Громадською радою доброчесності 27.07.2017, шляхом відкликання цього рішення про надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації на доповнення до висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 , критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого 16.05.2017, яке затверджено Громадською радою доброчесності 27.07.2017, з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
11. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 915,00 грн (шість тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Громадської ради доброчесності.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Громадська рада доброчесності (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд.9; код ЄДРПОУ відсутній).
Третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України (01601, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, код ЄДРПОУ: 37316378)».
То есть, читающий это решение понимает, насколько была неправа и насколько противозаконно действовала ГРД, причём, вместе с ВККСУ. За что и была материально наказана.
Но празднующий тогда победу судья Богдан Юрьевич Львов не ожидал, что его победа будет пирровой. Он не учёл того стратегического момента, что в составе ГРД были, есть и будут журналисты-расследователи. И — адвокаты. Которые не только борются с коррупционерами, но и не прощают незаслуженных обид. Тем более, что ведёт Богдана Юрьевича по сети лично Наталия Седлецкая.
Выиграв в 2020 году 6 915 грн. и отмену выводов ГРД в свой адрес, Богдан Юрьевич Львов в 2022 году приобрёл для себя дальнейшую и окончательную головную боль.
