С Богданом Юрьевичем Львовым мы не были знакомы ранее.
Его проблемы с ГРД были его проблемами, и никого, кроме действующих лиц, завязанных в этой ситуации, не интересовали. Но однажды, в самый разгар конфликта Богдана Юрьевича с некоторыми положениями Конституции Украины, им в сети были выложены выводы с результатами исследования.
Исследовался сам судья и председатель Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда Богдан Юрьевич Львов. Исследовался с использованием полиграфа.
Подчеркну, что этот вывод Богдан Юрьевич, несмотря на гриф «Конфиденциально», выложил на всеобщее обозрение.
Полиграфологами в этом исследовании оказались знакомые мне специалисты: Ищук Игорь Яковлевич и Ведмидь Владимир Анатольевич. Несколько лет назад Игорь Яковлевич проводил подобные исследования по моей просьбе с подозреваемыми в угоне автомобиля.
Подозреваемых было трое и, по моему глубокому убеждению, основанному на документальной доказательной базе, все трое были причастны в той или иной степени к организации угона служебного автомобиля. Этой же версии придерживались местные — Кагарлыкские — районные полицейские. Однако выводы по результатам исследования на полиграфе этой троицы подозреваемых, проведённого полиграфологом Игорем Яковлевичем Ищуком начисто опровергли и наши документальные данные, и полицейские версии. Выводы гласили, что эти трое никоим образом не причастны к организации угона автомобиля.
Не верить профессионалу и специалисту Игорю Ищуку было невозможно. Тем более, что в течение нескольких лет, аж до самой войны, он и бывшая следователь того самого Кагарлыкского полицейского участка Татьяна Незенко, некогда выговаривавшая автору этих строк на просьбу наконец-то расследовать совершённое неким гражданином правонарушение, что она после её декретного отпуска совершенно не знакома с новым на то время УПК, подвизались в программе самого (!) Алексея Суханова! Где, между прочим, не только расследовали и тестировали участников программы, но и решали, таким образом, их судьбы.
Так вот, исходя из вышесказанного, сначала я не поверил в выводы по результатам этого исследования в отношении судьи Львова. Вот если бы Богдана Юрьевича тестировал на полиграфе доктор Андрей Николаевич Волык, — к результатам тестирования однозначно не было бы никаких вопросов. А так, учитывая небольшой, но отрицательный практический опыт личного общения с Игорем Яковлевичем Ищуком, в достоверности конфиденциальных выводов относительно Львова Богдана Юрьевича я сильно засомневался.
Дело в том, что некогда, в течение нескольких лет, мне посчастливилось работать под руководством известного полиграфолога доктора Андрея Николаевича Волыка. Вместе мы раскрыли множество преступлений. И если доктор Волык А.Н. говорил, что гражданин имярек виноват в том или ином правонарушении, то это было на сто процентов правдой.
В последнее время полиграфы вошли в моду и в повседневность. На них ссылаются при каждом удобном случае, будь то уголовное преступление или бытовуха.
Выводам полиграфологов безоговорочно верят. Но мало кто знает, что в исследовании, для получения правдивой и точной информации, самым важным является правильно поставленный специалистом вопрос. И пришлось обратить внимание на вопросы, которые Богдану Юрьевичу Львову ставили полиграфологи Игорь Ищук и Владимир Ведмидь. И тут-то стало заметно, как говаривал ныне покойный Михаил Сергеевич, «где собака порылась». А «порылась» она в тех самых деталях.
Детали эти до неприличия просты.
Заказчиком исследования с использованием полиграфа выступил адвокат Александр Леонидович Дульский, — так значится в «выводе по результатам». То есть, заказчиком выступил не сам судья Богдан Юрьевич Львов.
Великолепный адвокат Александр Леонидович Дульский поставил перед полиграфологами для проведения исследования следующие вопросы:
1. Являются ли достоверными свидетельства Львова Б.Ю. о том, что он не совершал действий для получения гражданства России?
2. Являются ли достоверными свидетельства Львова Б.Ю. о том, что он не совершал действий для получения паспорта гражданина России?
И он, великолепный адвокат Александр Леонидович Дульский, получил нужные ему и его клиенту, судье Богдану Юрьевичу Львову, соответствующие выводы:
1. Свидетельства Львова Б.Ю. о том, что он не совершал действий для получения гражданства России, являются достоверными.
2. Свидетельства Львова Б.Ю. о том, что он не совершал действий для получения паспорта гражданина России, являются достоверными.
И это действительно так. И выводы Игоря Ищука и Владимира Ведмидя верны.
Потому что Богдан Юрьевич Львов действительно не совершал действий для получения гражданства России и для получения паспорта гражданина России. За него это сделали другие. Возможно, московский адвокат по доверенности. Возможно, жена или тёща, граждане России.
Да это и неважно, кто действовал от его имени и по его поручению. Главное, на поставленные заказчиком, адвокатом Александром Дульским, правильно сформулированные вопросы судья Богдан Юрьевич Львов ответил честно и правдиво. Он действительно этих действий не совершал.
Полиграфологи тоже не соврали. Ну а затем эти по-настоящему правдивые ответы Богдан Юрьевич Львов выложил в соцсети, на всеобщее обозрение. И многие граждане купились на эти полиграфические выводы Игоря Яковлевича Ищука и Владимира Анатольевича Ведмидя.
Журналисты «Схем», проведшие это расследование, понятно, стояли на своём. И были правы. Их месть Богдану Юрьевичу Львову, подготавливаемая в течение двух лет, получилась.
По итогам журналистского расследования и после выхода фильма в свет спохватилась и государственная организация СБУ, сначала заявив, что по результатам материалов журналистского расследования начала проверку судьи Богдана Львова, а, затем, очнувшись, что наговорила лишнего и неправильного, поправила саму себя: мол, мы давно расследуем эти факты. Правда, не указав конкретно срок давности их расследования и не объяснив широкой общественности, почему журналисты в данном (да и других, ему подобных) случае оказались успешнее целой государственной службы безопасности целой страны?
Не царское это дело, объяснять…
Так вот, прочитав эти выставленные на всеобщее обозрение копии бумаг и найдя в них некоторые несоответствия и неточности, я как-то высказал в беседе крутившемуся возле меня невыездному должнику и человеку-прокладке Сергею Степановичу Ващуку крамольную мысль о том, что кто-то в этой ситуации врёт, и было бы интересно провести журналистское расследование для установления истины. И психический терапевт Наталии Степановны Лазниковой (Гетманенко) «Серый» согласился, что было бы интересно. И сказал, что у него есть «свой человек» в Кассационном хозяйственном суде в составе Верховного суда. И он с ним непременно поговорит.
Прошло несколько дней после нашего общения с Сергеем Степановичем. На 20 октября 2022 года ему и мне была назначена встреча непосредственно в здании Кассационного хозяйственного суда в составе ВС.
Прямо на крыльце здания, расположившегося возле «Шайбы», Сергей Степанович Ващук предупредил меня, что нас пригласил на беседу его давний друг Роман, который, в свою очередь, является близким и доверенным лицом Богдана Юрьевича Львова.
Как потом выяснилось, доверенное лицо судьи Богдана Львова звали Роман Владимирович Братков. Братков занимает в Кассационном хозяйственном суде в составе Верховного суда экзотическую должность, которая ныне звучит так: «Начальник отдела Государственного управления имуществом», а, по сути, это должность завхоза.
Смею предположить, что, вероятно, именно через Романа Владимировича Браткова Сергей Степанович Ващук пытался решить вопрос с квартирой мамы Наталии Степановны Лазниковой (Гетманенко) за $ 5 000 (пять тысяч долларов США), но так и не решил, а деньги Лазниковой не вернул.
Пока мы ждали в фойе суда, возле охраны, прибытия его высочайшего величества завхоза Браткова, Сергей Степанович Ващук уточнил, что это именно Богдан Юрьевич Львов принял на работу в это высокое государственное учреждение Романа Владимировича, за что последний очень благодарен своему (теперь уже бывшему) начальнику Львову.
Тут следует отметить, что в 2017 году Романом Владимировичем Братковым активно заинтересовалось НАПК вследствие того, что завхоз в 2015 и 2016 годах как-то неправильно задекларировал свои скромные доходы. Но почему-то или в силу каких-то внешних воздействий НАПК вдруг отказалось проводить полную проверку. Возможно, здесь было некое тлетворное влияние на НАПК и на завхоза Романа Браткова со стороны Богдана Юрьевича Львова. Не с того ли самого времени Роман Владимирович стал особо доверенным лицом судьи и председателя суда Львова?
И вот, с некоторым опозданием, как и положено высокому начальнику, Роман вышел к нам. Сергей Ващук был с ним на «ты», что говорило о неких их дружеских взаимоотношениях.
Ни слова не говоря, Роман Владимирович Братков повел нас без пропусков и проверки через охраняемую вертушку суда. Охранники молча и почтительно расступились и пропустили нас. Поднялись на второй этаж.
Завхоз завёл нас в комнату, где стоял большой овальный стол: очевидно, здесь проводились массовые мероприятия судей. Щелкнул крайним выключателем, через который, как он объяснил, глушатся всяческие подслушивающие устройства, в том числе и привнесенные кем-то в это почтительное помещение.
Выслушав предложение по поводу проведения журналистского расследования, Роман Владимирович пообещал, что переговорит с Богданом Юрьевичем. И таки переговорил!
04 ноября 2022 года Богдан Юрьевич Львов принял меня и Сергея Степановича Ващука в своём секретном офисе. Здание это находится в центре Киева, на улице тоже Богдана, но Хмельницкого. Прошли мы туда по всем законам конспирации: ровно в 16:55 «Серый» набрал номер телефона завхоза Романа Владимировича Браткова и тот в качестве заместителя навигатора подсказывал Ващуку по ходу нашего движения, куда и где повернуть и в какую дверь позвонить.
Богдан Юрьевич Львов объяснил, что это двухэтажное здание было бесхозным, и теперь «они» (не уточнив, кто именно, кроме него) открывают здесь адвокатскую фирму. Подмышкой Богдан Юрьевич держал свою декоративную собачку.
Для начала, познакомившись, выяснили, что я и Богдан Юрьевич в одно и то же время некогда служили в Ленинграде. А затем отстранённый на время проведения проверки судья Львов сказал, что названная Сергеем Степановичем Ващуком сумма ему подходит, он готов заплатить половину авансом, чтобы докопаться до истины, кто его заказал.
В процессе беседы я, естественно, спросил Богдана Львовича про прохождение им полиграфа и результаты этого исследования. Собеседник замялся и сказал, что так было нужно.
То есть, было совершенно очевидно, что это исследование — фикция, и судья Львов сам в него не верил. Во всяком случае, мне так показалось.
В конце нашей встречи Богдан Юрьевич Львов предположил, что заказчиком кампании против него является не кто иной, как председатель Верховного суда Князев Всеволод Сергеевич.
На том мы и расстались.
Как оказалось, расстались навсегда…
