К «кидку» своего знакомого на сумму в $ 171 500 Сергей Степанович Ващук шёл с начала этого тысячелетия. Уже в первые годы миллениума «Серунчик» обогатился, в соответствии с тогдашним курсом доллара к гривне, более чем на $ 100 000. Как утверждает Фёдор Фёдорович Ромаш, — и эти утверждения скреплены соответствующими документами, — «должник Ващук Сергей Степанович, злоупотребляя доверием», занял у Ромаша Ф.Ф. денежные средства на сумму 566994 грн.
Соответствующие документы – договоры займа – свидетельствуют о том, что «Серый» брал деньги в долг у кредитора 15 ноября 2000 года, 02 декабря того же года, 15 января 2001 года, 15 апреля 2001 года, 15 января 2002 года и 11 апреля 2002 года. Брал и злоупотреблял доверием Фёдора Фёдоровича Ромаша.
Когда же «Серунчиково» злоупотребление доверием переполнило чашу терпения кредитора Ромаша Ф.Ф., а Сергей Степанович Ващук отказался возвращать одолженные им денежные знаки, Ромаш Фёдор Фёдорович вынужден был подать на должника «Серого» в суд.
Справедливый Оболонский районный суд Киева 20 октября 2004 года (дело № 2-23/2004 г.) определил, что Ващук Сергей Степанович должен выплатить кредитору Ромашу Ф.Ф. 659 314 грн долга согласно договорам займа. На тот момент эта гривневая сумма была эквивалентна по официальному валютному курсу НБУ $ 123 467.
Суд указал, что основная сумма долга составляет 566 994 грн, 91 120 грн – 3% годовых от просроченной суммы долга и установленный индекс инфляции за всё просроченное «Серунчиком» время и 1 700 грн – государственная пошлина.
Дело профессионального злоупотребителя доверием Сергея Степановича Ващука рассматривал Оболонский районный суд в силу того, что «Серунчик» на тот момент фактически проживал на Оболонском проспекте, в той самой знаменитой квартире, в ванной которой он разливал химикаты для автомобильных моек. Но, как помнит внимательный читатель, Ващук Сергей Степанович был зарегистрирован в Севастополе, по улице Адмирала Макарова, о чём он доверительно сообщил «Urbi et orbi» в своей очередной расписке, на этот раз датированной 2018 годом:
И, конечно, как профессиональный злоупотребитель доверием Ващук С.С. был уверен, что киевлянин Ромаш Фёдор Фёдорович не доберётся до него, жителя Севастополя. Но Фёдор Ромаш добрался.
21 октября 2012 года, по прошествии долгих восьмилетних петляний Сергея Степановича Ващука, никак не желающего возвращать взятые в долг деньги, Нахимовский районный суд города Севастополя своим решением (дело № 2-1086/11) таки поставил на место злоупотребителя доверием. Суд взыскал в пользу Ромаша Ф.Ф. в качестве суммы индекса инфляции за время просрочки, — т.е. петляний Ващука С.С., — за период с 01 ноября 2004 года по 30 апреля 2010 года 435 067 грн и 3% годовых в размере 93 471 грн: всего – 528 538 грн.
Это было, в соответствии с курсом НБУ, ещё $ 67 000.
Кроме того, тем же самым решением Нахимовский районный суд города Севастополя взыскал с злоупотребителя доверием Ващука Сергея Степановича в пользу кредитора Ромаша Фёдора Фёдоровича судебный сбор (1 700 грн) и 120 грн, потраченные кредитором на инженерно-техническое обеспечение судебного заседания. Это ещё $ 230, которые «Серунчик» должен был выплатить Ромашу Ф.Ф.
«Серый» как профессиональный злоупотребитель доверием решил не платить и эти инфляционные и годовые и профессионально подал апелляцию. 31 мая 2012 года Апелляционный суд города Севастополя (дело № 22ц-1028/2012 г.) апелляционную жалобу Ващука Сергея Степановича отклонил, оставив решение Нахимовского районного суда города Севастополя в силе.
В связи с этим огорчающим «Серунчика» обстоятельством, исполнительные листы № 2-1086/11 на сумму 528 538 грн и № 2-1086/11 на сумму 1 820 грн, выданные 12 сентября 2012 года Нахимовским райсудом Севастополя были предъявлены кредитором к исполнению. Но исполнять профессиональный злоупотребитель доверием Сергей Ващук содержание этих листов не собирался. Тем не менее, несмотря на сопротивление «Серунчика», отдел государственной исполнительной службы Оболонского районного управления юстиции города Киева открыл исполнительное производство.
Противодействовал сопротивлению Сергея Степановича Ващука и Нахимовский районный суд города Севастополя. 04 апреля 2013 года судья Семенуха Т.Б. выносит заочное решение по убежавшему в Киев злоупотребителю доверием Ващуку С.С. (дело № 765/475/13-ц). Этим решением с должника «Серого» в пользу кредитора Ромаша Ф.Ф. взыскано сумму индекса инфляции за время просрочки 53 816 грн и 3% годовых в размере 35 405 грн, сюда же добавив судебный сбор в сумме 892,21 грн.
Решение набрало законной силы 16 апреля 2013 года. Исполнительный лист на сумму 90 113,21 грн, выданный Нахимовским райсудом Севастополя 08 июля 2013 года, кредитором Ромашем Ф.Ф. был предъявлен к исполнению в исполнительную службу Оболонского района Киева, где было открыто исполнительное производство № 38984791.
Так как Фёдор Фёдорович Ромаш был настойчив в своём желании наказать злоупотребителя его доверием Сергея Степановича Ващука и вернуть свои, выманенные у него «Серунчиком» деньги, он настоял на принудительном взыскании части долга. И исполнительная служба вынужденно принудила Ващука С.С. выставить на продажу четырёхкомнатную квартиру № 191 в доме № 7-Б по проспекту Оболонскому в г. Киеве. Ту самую «разливайку» моющих средств.
Общая площадь этой квартиры составляет 61,2 кв. м, цена, равная начальной стоимости имущества и при которой оно передавалось на реализацию, составляла 258 326 грн. Фёдор Фёдорович Ромаш изъявил желание из этой реализуемой, но нереализованной квартиры оставить за собой 1/3 общей площади.
В итоге, 06 июня 2012 года 1/3 квартиры, утверждённой постановлением начальника исполнительной службы Оболонского районного управления юстиции, отошли в собственность Ромаша Ф.Ф. На основании этого постановления на следующий день, 07 июня 2012 года, нотариус выдал Фёдору Фёдоровичу свидетельство о приобретении имущества с прилюдных торгов (аукциона), если прилюдные торги (аукцион) не состоялись.
Это была та самая квартира, в которую злоупотребитель доверием Сергей Степанович Ващук не пускал хозяина 1/3 этой квартиры Фёдора Фёдоровича Ромаша и его шестнадцатилетнего сына, за что был удостоен от последнего заслуженного звания «педераст».
«Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобоʼвязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовʼязання, на вимогу кредитора зобовʼязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовʼязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу».
Так решила Судебная палата Верховного Суда Украины (Постановление ВСУ от 19 октября 2016 года в деле № 6-2129цс/16).
Если изначально сумма долга злоупотребителя доверием Сергея Степановича Ващука составляла 566 994 грн, то, в результате петляний «Серунчика» и неотвратимого наказания в виде 3%-ного индекса инфляции, к 21 марта 2016 года сексот СБУ «Серый» был должен уже 1 021 459 грн 21 коп. (справка отдела исполнительной службы Оболонского района).
Исполнительным листом № 756/10701/16-ц, выданным 14 декабря 2018 года, определялось, что Ващук С.С. должен Ромашу Ф.Ф., кроме вышеуказанной цифры, перевалившей за миллион, 486 480 грн и 4 864,80 судебных затрат.
Общая же сумма долга по решениям судов составляла 1 512 804,01 грн.
Напомню, что буквально за неделю до выхода в свет этого исполнительного листа, миллионер-должник Сергей Степанович Ващук написал свою знаменитую расписку от 07 декабря 2018 года, подтверждающую, что он «кинул» своего знакомого уже на $ 171 500. Что, безусловно, свидетельствует о профессиональном росте профессионального злоупотребителя доверием Ващука С.С., сексота СБУ «Серого», (он же «Серунчик»).
Сергей Ващук. Несостоявшийся банкрот
«Серунчик» в силу своих юридических знаний, на основании которых он «решал» юридические и другие вопросы Сергея Вадимовича Кирии, отказываясь вернуть долг Фёдору Фёдоровичу Ромашу, обратился в хозяйственный суд Киева с просьбой признать его банкротом.
«Юрист» и «обладатель» отсутствующего у него диплома о высшем образовании Сергей Степанович Ващук сначала не знал, а потом забыл, что согласно ч. 1 статьи 598 ГК Украины его обязательство по возвращению долга Ромашу Ф.Ф. перестаёт действовать в случае оснований, предусмотренных договором или законом.
Величайший «юрист» и, без кавычек, величайший сексот СБУ сначала не знал, а потом забыл о том, что, согласно статье 625 того же Кодекса, должник не освобождается от ответственности в случае невозможности исполнения им финансового обязательства.
И уж совсем не знал, и совсем забыл «Серунчик», про то, что в соответствии с ч. 1 статьи 509 ГК Украины обязательством является правоотношения, в которых одна сторона (должник Ващук Сергей Степанович) обязан совершить в пользу другой стороны (кредитора Ромаша Фёдора Фёдоровича) определённые действия в виде передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг, оплаты долга, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Вместо этого он отправился в хозяйственный суд Киева.
Следует отметить, что 04 ноября 1997 года Сергей Степанович Ващук по адресу своего места жительства на Оболонском проспекте, в доме номер 7-Б, в квартире 191 зарегистрировался как физическое лицо – предприниматель.
Его деятельность, несмотря на наличие отсутствия у «Серунчика» диплома о высшем образовании, а также специализации «Серого» в качестве «решалы» юридических и иных вопросов своего хозяина Кирии Сергея Вадимовича, обозначена следующим образом:
«52. Роздрібна торгівля; ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку».
То есть, регистрируясь в качестве предпринимателя, Сергей Степанович Ващук видел себя не юристом, а, как он и утверждал ранее, телемастером. Юридические способности в своём почти что арийском организме «Серунчик» обнаружил в 2006 году, когда решил с помощью суда «кинуть» Фёдора Фёдоровича Ромаша. Для этого осуществления «кидкового» мероприятия он обратился в Хозяйственный суд города Киева. И вот что из этого вышло.
ФОП Ващук Сергей Степанович попросил суд признать его банкротом, ссылаясь на то, что он не может вернуть долг Ромашу Ф.Ф. в связи с тем, что у него нет имущества, покрывающего сумму его долга.
Судья Пасько Николай Васильевич открыл производство своим определением от 29 декабря 2006 года. А уже 15 марта 2007 года постановлением этого же суда ФОП Ващук Сергей Степанович был признан банкротом. Одновременно была открыта ликвидационная процедура, ликвидатором банкрота «Серого» назначили арбитражного управляющего Гусара Ивана Алексеевича.
Вполне вероятно, что именно отсюда растут связи сексота СБУ Ващука С.С. с Романом Владимировичем Братковым.
Однако, что-то у «решалы» «Серунчика» не срослось. Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 03 сентября 2008 года на основании кассации дело вернули в Хозяйственный суд Киева для нового рассмотрения. И новый судья рассмотрел следующее.
Оказалось, что, обращаясь в декабре 2006 года в суд с заявлением о банкротстве, ФОП Ващук С.С. подтвердил наличие у него кредиторской задолженности в сумме 887 343 грн. Но, кроме Ромаша Фёдора Фёдоровича, злоупотребитель доверием был должен Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фонд правовых инициатив».
Этому «Фонду» «Серунчик» был должен 157 678 грн, и этот долг был подтверждён решением хозяйственного суда г. Киева от 17 ноября 2006 года.
Фёдор Фёдорович Ромаш на этот пересмотр дела предоставил решения Оболонского районного суда, из которых следовало, что рассмотрения дел по долгам «Серунчика» рассматривались как долг физического лица физическому лицу. То есть, Ващук Сергей Степанович был судами определен в качестве должника как лицо вполне физическое, а не субъект предпринимательской деятельности: ФОП Ващук С.С.
Суд также установил, что долг «Серого» возник на основании договоров займа, а также расписки Сергея Степановича Вашука о получении наличных денег. Как отмечено в решении хозяйственного киевского суда, и договоры, и расписки Ващук Сергей Степанович подписывал и расписывал на основании паспорта и только и только как физическое лицо.
Видимо, набравшись судебного опыта, «Серунчик» 07 декабря 2018 года написал очередную долговую расписку очередному своему хорошему знакомому без указания данных своего паспорта и места истинного проживания и регистрации на Оболони.
В суде также было отмечено, что в отношении злоупотребителя доверием Сергея Степановича Ващука было возбуждено уголовное дело, в рамках которого оригиналы договоров займа и расписок были изъяты правоохранительными органами 13 мая 2003 года, и копии протоколов этих изъятий были предоставлены в хозяйственный суд.
Суд пересмотрел дело в апреле 2010 года. И установил мораторий на взыскание долга с «Серунчика».
Впрочем, Ващуку Сергею Степановичу этот мораторий не помог.
