Как-то не верилось, когда Игорь Таран, ознакомившись с документами, изготовленными для него адвокатом Русланом Александровичем Берещенко, заявил, что агент «Пухлына» на данный момент адвокатом не является и, вполне возможно, что он мошенник. Ибо в документах было написано: «Адвокат Берещенко…». В доказательство сказанному Игорь Таран прислал выписку из Единого реестра адвокатов Украины.
Это доказательство, предъявленное старшему солдату Берещенко, очень его возмутило и расстроило до такого состояния, что он начал угрожать разоблачившему его Игорю Тарану уголовным преследованием. «Да, — сказал агент «Пухлына», — я иногда приостанавливаю право на занятие адвокатской деятельностью, а потом так же легко его возобновляю».
В этот раз Руслан Александрович Берещенко остановил (именно так: «остановил»!) своё право на занятие адвокатской деятельностью 11 октября 2024 года. Остановка эта была вызвана апелляционным слушанием относительно должника и ныне старшего солдата-картографа, состоявшегося 06 декабря 2024 года.
В этот день Херсонский апелляционный суд в составе коллегии судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел рассматривал жалобу Андрея Николаевича Кулиниченко на определение Херсонского городского суда Херсонской области от 15 октября 2024 года в деле по иску Кулиниченко к Руслану Александровичу Берещенко о взыскании долга по договору займа.
Напомню, что агент «Пухлына» должен Андрею Николаевичу $ 42 000 (сорок две тысячи долларов США).
На основании этой расписки и договора займа, в сентябре 2023 года Андрей Николаевич Кулиниченко обратился в Киево-Святошинский районный суд Киевской области с иском о взыскании долга. Он обратился в этот суд потому, что знал, что в этом районе, в Софиевской Борщаговке, у Руслана Александровича Берещенко есть ипотечная квартира. И это в 2025 году подтвердил сам старший солдат-картограф в своей декларации за 2024 год, к тому же доказав, что за время войны он ипотеку выплатил полностью и стал собственником жилых квадратных метров.
Но Киево-Святошинский районный суд 29 декабря 2023 года это исковое заявление Кулиниченко Андрея Николаевича отправляет на рассмотрение Херсонского городского суда Херсонской области. То есть, по месту регистрации Руслана Александровича Берещенко.
Вероятно, потому, что в 2023 году адвокат Берещенко ещё не полностью оплатил ипотеку и не отметил свою квартиру в декларации. Хотя, как рассказывал в 2020 году Руслан Александрович, расписку он писал именно на территории Киево-Святошинского района.
08 октября 2024 года, на тот момент ещё не приостановленный, а действующий адвокат Берещенко подал в суд ходатайство о приостановке производства в его деле на период прохождения им службы в составе ВСУ и до завершения военного положения и увольнения его из рядов защитников страны.
Представитель Андрея Николаевича Кулиниченко, адвокат Унинец Игорь Николаевич, возражал против удовлетворения этого ходатайства. И это несмотря на то, что своё участие в ВСУ Руслан Александрович Берещенко подтвердил справкой № 2819 от 23 августа 2024 года командиром части Александром Васильевичем.
На тот момент адвокат Унинец И.Н. ещё не мог знать, что второй оригинал этой оригинальной справки под тем же номером и от той же даты, за подписью того же командира части будет предъявлен 10 марта 2025 года в тот же Херсонский апелляционный суд колдуном Берещенко для того, чтобы приостановить очередное апелляционное производство. На этот раз – по иску Зозули Сергея Александровича и по долгу в $ 6 000.
Одновременно адвокат Унинец Игорь Николаевич определил, что, исходя из показателей реестров Судебной власти Украины, военнослужащий Берещенко Р.А. с 12 июля 2022 года, то есть, с начала своей службы, активно занимается адвокатской деятельностью. Вероятно, во время войны у него есть свободное от тяжёлой воинской службы время, о наличии которого его командир части даже не подозревает.
Наследственный колдун Берещенко Руслан Александрович тут же написал отзыв на апелляционную жалобу. Воспользовавшись своим процессуальным правом, он приложил к отзыву ещё один оригинал другой справки № 3674 от 01 ноября 2024 года, за подписью того же командира части Александра Васильевича, второй оригинал которой он так же использует 10 марта 2025 года.
Основы делопроизводства утверждают, что одна справка может предоставляться одновременно четырём адресатам без указания копий. То есть, командир части Александр Васильевич сначала выдал справку № 2819 от 23.08.2024 года для двух адресатов? Затем справку № 3674 от 01.11.2024 года также для двух адресатов?
Но если каждая из этих двух справок в качестве оригинала приобщена к иску в апелляционном производстве Андрея Николаевича Кулиниченко, откуда взялись оригиналы двух справок в иске и апелляционном производстве Зозули Сергея Александровича? Кто и каким образом размножает эти оригиналы с оригиналов? Неужели персонально Руслан Александрович Берещенко с оригинальным подписантом, командиром части Александром Васильевичем?
Приложив эти оригиналы, прочитав, что адвокат Унинец И.Н. предъявляет ему претензии в том, что, будучи военнослужащим, он активно занимается адвокатской деятельностью, старший солдат-картограф Берещенко Руслан Александрович 11 октября 2024 года написал заявление об остановке своего права на занятие адвокатской деятельностью с 11 октября 2024 года. И апелляционный суд Херсонской области учёл это серьёзное обстоятельство.
Но тогда возникает законный вопрос. Если старший солдат-картограф Берещенко Руслан Александрович 11 октября 2024 года остановил своё право на занятие адвокатской деятельностью, то на каком основании этот приостановленный адвокат защищал 06 ноября 2024 года обвиняемого Бычкова Руслана Николаевича при вынесении тому приговора Могилёв-Подольским горрайонным судом Винницкой области? Неужели в очередной раз солгал суду?
И в качестве кого он будет представлять Бычкова Р.Н. в Винницком апелляционном суде 19 мая 2025 года?
Ответ получен из Единого реестра адвокатов Украины. 06 ноября 2024 года у Руслана Александровича Берещенко права на занятие адвокатской деятельностью не было. Восстановлено это право 28 января 2025 года на основании заявления от 27 января 2025 года.
А на 19 мая 2025 года он готов как адвокат. И будет защищать Бычкова Р.Н. в перерыве в военной службе по обязательному разрешению командира части Александра Васильевича.
Только вот, отправляя 05 декабря 2024 год в Обуховский районный суд в Киевской области своё адвокатское удостоверение, Руслан Александрович Берещенко в очередной раз подсунул суду фальшивку. Но об этом – в следующей статье. А пока рассмотрим деятельность адвоката и солдата Берешенко в одесском суде.
Эх, Одесса!
26 августа 2021 года адвокат Руслан Александрович Берещенко обратился в Киевский районный суд города Одессы с иском.
От имени Натальи Анатольевны Коровель.
По словам адвоката, Наталья Анатольевна жила в США и боролась со своими родственниками за завещание.
В этом иске действующий в интересах Коровель Натальи Анатольевны адвокат просил. Просил у суда многого. Но нас интересует одна его настоятельная просьба.
Руслан Александрович Берещенко просил признать действительным завещание умершего в больнице родственника Натальи Анатольевны.
Родственник умер в Городской клинической инфекционной больнице Одесского городского совета. Но, по уверениям адвоката Берещенко, 02 февраля 2021 года, незадолго до смерти, будущий покойник прямо в инфекционной больнице составил завещание. Причём, в присутствии двоих свидетелей.
И, естественно, на основании свидетельств этих свидетелей Руслан Александрович Берещенко просил суд признать за Коровель Натальей Анатольевной право собственности на имущество, указанное будущим покойником в завещании от 02 февраля 2021 года. Повторюсь, в присутствии двух свидетелей.
Адвокат Берещенко Руслан Александрович просил суд обязать Одесский государственный нотариальный архив совершить необходимые регистрационные действия в наследственном реестре. То есть, зарегистрировать завещание будущего покойника, составленного им 02 февраля 2021 года в присутствии, опять-таки, двух свидетелей.
Двое свидетелей, непонятно каким образом попавшие в одесскую инфекционку, на самом деле никогда там не были. Они жили в пригороде Киева – Гостомеле. Их звали Поповичук Олег Николаевич и Тарахкало Василий Николаевич.
Оба – давние подельники Руслана Александровича Берещенко и Андрея Николаевича Кулиниченко.
Василий Тарахкало работал в архиве, где они с Андреем Кулиниченко, по словам Руслана Александровича Берещенко, значились как «чёрные регистраторы».
Агент «Пухлына» отмечал, что по Кулиниченко и Тарахкало были открыты уголовные производства за махинации с нежилыми помещениями на Оболони.
Таким образом, Руслан Александрович Берещенко знал, кого брать лжесвидетелями в одесскую инфекционную больницу.
Суд затянулся. Началась война.
28 сентября 2022 года уже солдат Берещенко в качестве адвоката просит судью Киевского районного суда города Одессы Елену Васильевну Василькив и даже, как пишет судья в определении, «настаивал на допросе свидетелей после завершения военного положения, а также сообщил, что на это время пребывает в рядах защитников государства».
Оба свидетеля на этот момент действительно воевали: Вася Тарахкало – в ТРО, Олег Поповичук – между Бородянским военкоматом и 95-й бригадой.
Судья с требованием адвоката Берещенко согласилась и затребовала соответствующую информацию у компетентных органов.
И вот тут адвокат Берещенко Руслан Александрович промахнулся не только с лжесвидетелями.
Умерший в инфекционной больнице был родным братом Натальи Анатольевны Коровель. Он никакого завещания, естественно не писал, тем более, не писал в присутствии свидетелей Поповичука и Тарахкало.
04 августа 2021 истёк шестимесячный срок на вступление в наследство. И тут всплыло завещание, написанное якобы умершим братом, но, на самом деле, подделанным адвокатом Русланом Александровичем Берещенко. Это был поддельный оригинал.
В соответствии с завещанием, всё своё имущество брат Натальи Анатольевны, в случае своей смерти, завещал своей сестре, то есть, ей, Коровель.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции Украины от 07 июля 2011 года (№ 1810/5), Городская клиническая инфекционная больница Одесского городского совета, в которой якобы было засвидетельствовано завещание брата Натальи Коровель, должна была в строго определённое время отправить экземпляр завещания вместе с соответствующим заявлением в Государственный нотариальный архив Одесской области. В архиве должна была состояться регистрация этого завещания в наследственном реестре.
Всего этого одесская инфекционка не сделала. Потому что на тот период не было никакого завещания покойника в присутствии свидетелей Поповичука и Тарахкало и, главное, не было в наследственном деле Коровель адвоката-поддельника Берещенко.
Посему, в госархиве Одессы адвоката Руслана Александровича Берещенко отправили, мягко говоря, вслед за «русским военным кораблём», разъяснив юристу, что все сроки пропущены и ему необходимо обратиться в суд. Тогда адвокат Берещенко отослал экземпляр состряпанного им завещания в Саратскую государственную нотариальную контору Одесской области в лице государственного нотариуса Колесника Д.Ю.
По задумке величайшего юриста современности Берещенко Руслана Александровича, государственный нотариус Колесник Д.Ю. должен был беспрекословно принять составленную им фальшивку и учесть «левое» завещание при разделе наследственного имущества брата Натальи Коровель.
Нотариус Колесник Д.Ю. так же не повёлся на фальшивку адвоката Берещенко и порекомендовал ему обратиться в суд.
Поэтому-то адвокат Берещенко Руслан Александрович дошёл со своей фальшивкой до одесского суда.
В суде Берещенко заявил, что он считает, что, подписывая завещание, брат Натальи Коровель полностью осознавал свои действия, руководил ими и имел действительное желание оставить своё имущество своей сестре. Потому что на момент подписания завещания он уже был почти пять лет как разведён с бывшей женой, ныне претендующей на его наследство.
Адвокат Берещенко от Натальи Анатольевны Коровель знал, что бывшая жена покойного брата при разводе получила значительную сумму денег на своё содержание и содержание двоих приёмных детей. Она же, бывшая жена, дала брату Коровель нотариально оформленное заявление о том, что как опекун детей и бывшая жена отказывается в будущем от имущества бывшего мужа. Поэтому, как мудро заключил адвокат Берещенко, желание умирающего брата оставить имущество своей сестре вполне логично и осознанно.
Адвокат Руслан Берещенко в суде подчеркнул, что завещание брата Коровель от 02 февраля 2021 года составлено в соответствующей форме и с соответствующим подтверждением в Городской клинической инфекционной больнице Одесского городского совета при участии двух свидетелей, поэтому оснований признавать его никчемным или недействительным нет.
Но следующий участник суда в очередной раз доказал и суду, и адвокату Берещенко, что он является тупым поддельником. Вот как он неумело, за гонорар от Натальи Анатольевны Коровель, подделал завещание её брата.
Заведующая Одесским государственным нотариальным архивом заявила, что 10 августа 2021 года в адрес организации, ею возглавляемой, по почте пришло завещание. На конверте было отмечено, что письмо отправлено из одесской инфекционки.
В конверте, кроме завещания брата Коровель, было заявление о госрегистрации завещаний и наследственных договоров, составленное от имени покойного брата Коровель 02 февраля 2021 года, подписанное заведующим отделением инфекционки (без указания фамилии заведующего) и директором С.Я. Лаврюковой.
В нарушение норм статьи 40 Закона Украины «Про нотариат», завещание от имени брата Коровель, якобы написанное им 02 февраля 2021 года в присутствии свидетелей Поповичука и Тарахкало, было доставлено в госархив 10 августа 2021 года.
При изучении состряпанного адвокатом Русланом Александровичем Берещенко фальшивого завещания, специалисты архива нашли следующие недостатки.
— отсутствовали сведения о времени составления завещания;
— не указаны число, месяц, год рождения лжесвидетелей Поповичука и Тарахкало;
— отсутствуют полные данные паспортов этих лжесвидетелей, а именно: каким органом и когда были выданы паспорта;
— отсутствуют сведения о фамилии, имени и отчества врача (заведующего отделением);
— на экземпляре завещания вообще отсутствует удостоверительная надпись, удостоверяющая завещание, что является основным и обязательным условием к завещаниям и завещаниям, приравненных к нотариально заверенным завещаниям.
Учитывая эти пропущенные адвокатом Русланом Александровичем Берещенко нарушения при составлении им лжезавещания от имени брата Натальи Коровель, заведующая госархивом заявила, что внести это фундаментальное творение агента «Пухлыны» через госрегистрацию в Наследственный реестр не представляется возможным.
И тут же адвоката Берещенко добил представитель законных наследников умершего брата Коровель. Кроме того, что он заявил, что завещание не соответствует установленной форме, он подчеркнул, что на его адвокатский запрос КНП «Городская инфекционная клиническая больница» Одесского городского совета ответила следующее:
— брат Натальи Анатольевны Коровель умер в больнице;
— свидетелей Поповичука и Тарахкало в больнице не было;
— о завещании в больнице ничего не известно.
Представитель законных наследников также заявил, что считает, что текст завещания написан не в больнице. И тем самым подтвердил, что адвокат Руслан Александрович Берещенко предпринял неудачную попытку и совершил правонарушение, подпадающее под действие ч. 2 ст. 384 УК Украины.
Вместе с Натальей Анатольевной Коровель Руслан Берещенко боролся за написанные в фальшивом завещании материальные ценности покойника:
— всё его имущество, а также имущество умерших его родителей;
— все денежные средства, находящиеся на его банковских счетах;
— наличные, хранящиеся у него дома, в сумме $ 100 000 (сто тысяч долларов США), 5 000 (пять тысяч евро), все ценные бумаги и акции.
Фиаско Берещенко
Брат Натальи Анатольевны Коровель умер 05 февраля 2021 года в возрасте 52 лет.
25 февраля 2021 года с заявлениями о вступлении в наследство после его смерти обратилась дочь умершего и опекун его сына.
15 июня 2021 года с заявлением от имени Натальи Анатольевны Коровель обратился адвокат Руслан Александрович Берещенко.
Несмотря на то, что сестра по закону является наследницей второй очереди, от адвоката Руслана Берещенко 12 августа 2021 года в Саратскую районную государственную нотариальную контору Одесской облатси пришло письменное обращение, в котором агент «Пухлына» прислал оригинальный экземпляр завещания брата Коровель от 02 февраля 2021 года. В письме адвокат Берещенко просил не осуществлять выдачу свидетельства на наследство другим наследникам без учёта содержания завещания, якобы написанного покойником.
Поддельнику Берещенко в нотариальной конторе, естественно, не пошли навстречу. А потом, в суде, из инфекционки предоставили справку, из которой, в частности следовало:
«Среди сотрудников или больных, которые были в реанимационном отделении рядом с Коровелем, лиц с фамилиями Поповичук и Тарахкало не было.
О составлении завещания больным Коровелем руководству КНП «МКИЛ» ОМР ничего не известно. Никаких записей по этому поводу в больнице нет».
Адвокат Берещенко с отчаянным упорством продолжал биться с одесским судом. Он ходатайствовал о вызове в суд свидетелей Поповичука и Тарахкало.
Судебное заседание, на котором адвоката Руслана Берещенко фактически признали некомпетентным мошенником, состоялось 25 мая 2023 года. Вовсю шла война.
Как указала судья, «длительное процессуальное время было потрачено на определение места пребывания свидетелей». И, наконец-то, Руслан Александрович Берещенко их нашёл.
Адвокат Берещенко в заявлении от 24 мая 2023 года заявил суду, что свидетель Олег Николаевич Поповичук погиб в ДТП, возвращаясь из Бахмута в свою войсковую часть. Одновременно Руслан Александрович отметил, что ему не удалось установить связь со свидетелем Василием Тарахкало, который находится в зоне боевых действий.
Брещенко отметил, что не может установить место пребывания Василия Тарахкало и состояние его здоровья, поэтому вопрос о допуске свидетеля Тарахкало к участию в рассмотрении дела адвокатом Русланом Берещенко в суд не направляется. Ну и попросил снять с рассмотрения вопрос участия свидетеля Поповичука, уже тоже покойного.
Когда-то, после смерти Олега Поповичука, которому Руслан Александрович Берещенко остался должен $ 20 000, я спросил о судьбе Васи Тарахкало.
«Пропал без вести», — ответил агент «Пухлына».
Но уже в начале 2025 года наследственный колдун Руслан Берещенко сообщил мне, что Василий Тарахкало жив и здоров.
Интересно было бы узнать, знает ли пока что здравствующий Василий о том, что он присутствовал при написании завещания Коровелем в одесской инфекционке? И с каким диагнозом в эту одесскую клиническую больницу привезли из киевской области Василия Тарахкало и Олега Поповичука?
Вася, будь осторожен! Почитай, как и почему погиб Олег!
