Гімни
В переводе с украинского:
гимн, песнопение.
В оригинале:
те саме шо гівно – або продукт життєдіяльності тварин
або шось погане (http://myslovo.com/?dictionary=гімно).
Гімни Київської обласної прокуратури, Обухівської районної прокуратури та Обухівського РУ ГУ МВС України в Київській області
Сразу оговоримся: мы будем воспевать действия Киевской областной и Обуховской районной прокуратур, а также Обуховского РУ ГУ МВД Украины в Киевской области. То есть, раскрывать значение этого слова великого украинского языка в переводе на язык русский.
Сначала наши журналисты не могли установить, что же связывает трепетного сутенёра и наркоторговца Дмитрия Михайловича Крячка и законника — прокурора Обуховского района Пасику Константина Григорьевича. Разгадку нашли в давней за 2001 год — статье газеты «Сегодня» (№160 (912) за 21.07.2001), статья «СНАЧАЛА ТОРГОВАЛИ МНОЙ»:
«На допросе Артур и Гельмут рассказали о связи с некой украинкой. Немецкие полисмены направили факс-сообщение в СБУ. Светлану задержали. Дело направили в Подольскую прокуратуру Киева. Как сообщил корреспонденту «Сегодня» старший следователь прокуратуры Константин Пасика, на допросе Светлана созналась в том, что направленные из Украины в Германию девушки должны были заниматься проституцией. По факту торговли людьми ведется следствие. Константин Григорьевич посетовал, что одной украинской девушке таки удалось получить разрешение на выезд в Германию. Где она сейчас и чем занимается, пока не известно».
Собственно говоря, и Крячок, и Пасика «окучивали» с разных (разных ли?!) сторон одну и ту же тему.
Шульц в своей жизни ничего не делал просто так, и, приглашая прокурора Обуховского района Пасику К.Г. покататься на квадрацикле, однозначно преследовал какие-то цели. О чем мы и написали. И не только на страницах интернет-издания, но и в соответствующие органы.
Реакция Константина Григорьевича не заставила себя ждать.
Изданию была неинтересна беседа с прокурором, потому что мы ждали официального ответа. Но об этом приглашении узнал крутившийся при редакции Козлов Игорь Леонидович, который помогал нам вывести на чистую воду семейную пару Яценко (семейство будто бы обмануло Игоря Леонидовича и его на то время гражданскую супруженицу Герасимову Людмилу Николаевну на $ 500 тысяч (пятьсот тысяч долларов США!). И изъявил, в качестве собственной стажировки на поприще журналистских расследований, встретиться с прокурором Пасикой.
Мы не думали, что опытный прокурор будет о чём-то беседовать с посторонним человеком, тем более о своих связях с Крячком. Но мы глубоко ошибались!
Игорь Козлов поехал в Обухов и таки встретился с Константином Григорьевичем. По словам Игоря Леонидовича, Пасика сходу стал рассказывать, что у него 5 (пятеро) по лавкам, что он не знаком с Крячком и что занимается «всеми видами экстремального спорта, кроме водного»!
Но, как мы и предполагали, о заявлениях потерпевших Пасика не сказал ни слова!
Так как на то время в Украине был один-единственный непревзойденный экстремал в лице Доктора Железного Пенька — Виктора Федоровича Януковича (о чём народу поведали ведущие телеканалы страны!), — то Игорь Козлов будто бы задал провокационный вопрос собеседнику: «А не бОльший ли он экстремал, чем Виктор Федорович?»
Константин Григорьевич якобы сразу стушевался, но, по словам Игоря Леонидовича, «глаза Обуховского прокурора утверждали, что, конечно же, бОльший!»
Вскоре после этого знаменательного признания Пасики мы пообщались со следователем Обуховского РУ А.А.Брусило, который должен был расследовать деятельность Крячка. Узнав, что была встреча с прокурором, следователь, смеясь, спросил, а не говорил ли Константин Григорьевич о том, что у него пятеро детей?
— Он всем об этом рассказывает, — пояснил следователь.
Обуховский «роддом»
«Міліціянтські гімни» одинаковы во всей системе МВД. Подтверждение этому — классический ответ заявителю, приведенный ниже:
Умиляет несколько положений сего шедевра милицейского бумаготворчества. Сначала — что «проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен гражданин Шульц Дмитрий Михайлович…». То есть, была оперативная работа, был розыск, «приехала собака с милицией», — и в результате этого титанического труда сотрудников целого районного Обуховского управления милиции из Крячка Дмитрия Михайловича зачем-то, без официальной смены фамилии, слепили «Шульца Дмитрия Михайловича 19.10.1972 года рождения, проживающего по адресу: с. Рудыки, Обуховский район, ул. Соловьяненко, д. № 308 А».
Затем, «будучи опрошенным Шульц Д.М. пояснил…». Далее — по тексту.
Для того, чтобы обуховские «собака с милицией» смогли установить, что «будучи опрошенный» ими Крячок Д.М. выглядел как Шульц Д.М., нужен, по крайней мере, паспорт на имя последнего. Тем более, что целых 5 дней с момента подачи заявления потерпевшим Тараном Е.В. и приведенным выше постановлением проходили «оперативно-розыскные мероприятия»!
Кроме легализации Шульца, капитан милиции В.Кравец также учёл, что «в собранных материалах поверки недостаточно оснований для возбуждения уголовного дела…»
Как будто ему кто-то помешал собрать «достаточно оснований»!
И действительно, такой «помешатель» нашелся!
Владимир Брониславович Бардецкий разъяснил, как на самом деле произошло официальное перевоплощение Крячка в Шульца.
Как только Крячку позвонили из милиции, он бросился за помощью к Бардецкому. Тот пригласил адвоката, и они вдвоем навестили участкового, отвечающего за с. Рудыки.
Участковый, получив на лапу $ 300 (триста долларов США), не только подтвердил наличие в природе Дмитрия Михайловича Шульца, но и, со слов визитеров, красочно описал ситуацию с «тойотой» Тарана.
То есть, заочными «оперативно-розыскными мероприятиями», не видя никогда Шульца, милиционер низшего звена дал толчок милицейскому расследованию в ложном направлении.
Бумагу участкового слово в слово переписал «ст. оперуполномоченный СУР Обуховского РО ГУ капитан милиции Кравец В.А.», естественно, «рассмотрев материалы проверки» участковым. И постановил: «В возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины отказать».
И — понеслось! С внимательно «рассмотревшим материалы проверки» Кравцом согласился его начальник Т.Ленда. Это согласие было согласовано с замначальника Обуховского РО Р.Гринько. И все эти подписи 30 мая 2011 года утвердил и.о. начальника Обуховского РО ГУ МВД Украины в Киевской области подполковник милиции Р.Козьяков!
Итог сего знаменательного документа следующий:
-
Шульц Дмитрий Михайлович существует как гражданин Украины.
-
Уголовное дело против Шульца Д.М. за мошенничество не возбуждать.
И, главное, копию данного постановления направили прокурору Обуховского района.
Но так как прокурор был занят всеми экстремальными видами спорта, кроме водного, и имел на своём попечении пятерых детей, то он и не отменил это постановление, согласившись, таким образом, с появлением на свет нового гражданина Украины — Шульца Дмитрия Михайловича!
Обыкновенный роддом с милицейским Обуховским «роддомом» отдыхает!
Шульц предупреждён!
Гражданин Таран Е.В., получивший, согласно пункта два упомянутого выше постановления — «свидетельства о рождении» Шульца Д.М. в качестве «заинтересованной стороны» — подтверждение того, что мошенник, именующийся Шульцем, существует в реалиях, подал на него в суд. В суд подала и жена потерпевшего — Таран И.Н.
10 января 2012 года судья Мостовой Р.П. при секретаре Мыхайлюк Я.» принимает именем Украины заочное решение.
В частности, вынося сей исторический вердикт, «Обуховский районный суд установил:
… Ответчик Шульц Д.М. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя был предупрежден соответствующим образом».
Очевидцы, работники суда, утверждают, что накануне заседания, а именно 09 января 2012 года, судья Мостовой Р.П. в своем кабинете разговаривал со своим креслом, почему-то называл его «Шульцем», повторяя: «Ты предупрежден соответствующим образом!».
Кресло же молчаливо соглашалось, что, таки, да, предупрежден! Именно соответствующим образом!
А иначе — как можно предупредить того, кого в природе не существует?!
Судейское ноу-хау вскоре реализовало себя в следующем документе.
Исполнительный лист, выданный 23 июля 2012 года Обуховским районным судом Киевской области обязывал «Шульц Д.М. вернуть в общую совместную собственность Таран Ирины Николаевны и Таран Евгению Викторовичу (так в документе! — Авт.) автомобиль…» Причем, ни дата рождения, ни ИНН Шульца Д.М. судом не были установлены. Зато адрес «проживания должника» был указан с почтовым индексом.
То есть, с 07 августа 2012 года, на протяжении 12 месяцев все Дмитрии Михайловичи Шульцы могли, по крайней мере, до выяснения обстоятельств, быть привлечены к возвращению Таранам «тойоты»!
Ну разве не достоин гімна в свой адрес судья Мостовой Р.П.?!
