03 марта 2022 года Территориальное управление ГБР в городе Мелитополе внесло в ЕРДР сведения о том, что начальник главного управления СБУ в АР Крым Олег Кулинич совершил государственную измену. Основанием для этого скорого внесения в самый разгар начала войны стал рапорт оперуполномоченного главного управления ГБР в городе Мелитополе К.Эйсманта.
ГБР-овец К.Эйсмант в рапорте с датой 02 марта 2022 года утверждал, что некие таинственные сотрудники местной тайной полиции, а, точнее, главного управления СБУ в АР Крым 01 марта 2022 года докладывали (устно или письменно? – Авт.), что Олег Кулинич запретил им отправлять «сообщения о начале и готовности военного вторжения» войск Российской Федерации высшему руководству СБУ и государства. То есть, Ивану Баканову и Владимиру Зеленскому.
Написанный ГБР-овцем рапорт оказался откровенной клеветой. Уголовное производство № 62022080020000039 – откровенным отвлечением государственных средств и сил от чего-то более важного.
Внутренний орган досудебного расследования в лице Теруправления ГБР, результаты служебного расследования СБУ и показания свидетелей доказали, что изложенная в рапорте К.Эйсманта клевета на Олега Кулинича оказалась-таки клеветой. Начальнику Крымского СБУ Кулиничу о начале и готовности Российской Федерации к военному вторжения никто не докладывал. Значит, Олег Кулинич не мог отправить Ивану Баканову и Владимиру Зеленскому то, чего не существовало ни на бумаге, ни в природе.
На основании открытого уголовного производства № 62022080020000039 руководитель СБУ лейтенант Иван Баканов 08 апреля 2022 года подписывает и тем самым утверждает результат служебного расследования, которое провело составом целой комиссии руководства СБУ, включая, возможно, и Василия Малюка. В служебном расследовании чётко сказано про следующее.
Первое. Сообщения о том, что подчиненные Олега Кулинича докладывали ему о начале военного вторжения армии Российской Федерации 24 февраля 2022 года, не было. От слова «вообще». И это сообщение, по глубокому и уважаемому мнению комиссии руководства СБУ, стало «предметом информационных манипуляций». То есть, этот «предмет» придуман на основании рапорта оперуполномоченного ГБР К.Эйсманта.
Второе. Олег Кулинич каждые 6 часов и круглосуточно не докладывал Ивану Баканову и Владимиру Зеленскому о концентрации войск, численности личного состава и количестве техники, о готовности к военному вторжению и направлениях стратегического продвижения.
Третье. Олегом Кулиничем во время своего руководства главным управлением СБУ в АР Крым проведены контрразведывательные мероприятия, касающиеся сферы национальной безопасности и организации противодействия спецслужбам Российской Федерации.
Четвёртое. Полностью отсутствуют основания для привлечения Олега Кулинича к дисциплинарной или уголовной ответственности. Его действия на тот момент соответствовали требованиям Конституции Украины и действующего законодательства.
Это пункты из акта служебного расследования, который в томах уголовного производства определён как «Дополнение № 2».
Так кто же оклеветал честного руководителя местного СБУ Олега Кулинича?
Оперуполномоченные Мелитопольского Теруправления ГБР получили информацию в виде сплетни и клеветы, названной «агентурно-оперативными сообщениями» от ближайших подчиненных Олега Кулинича, «офицеров высшего офицерского состава». Сделали он это по одной простой причине: чтобы скрыть «ряд особо тяжёлых преступлений, совершённых организованной группой лиц в период военного положения».
Эти лица в мирное, перед вторжением войск РФ, время ежедневно видел перед собой Олег Кулинич. Часть этих лиц, входящих в организованную группу, находилась в Киеве.
Эти лица, нарушив приказ и присягу, оставили место своего прохождения воинской службы в Киеве, и, — внимание! – «украли и присвоили принадлежащую ГУ СБУ в АР Крым оружие, боеприпасы и спецтехнику, оставили зону боевых действий». Нарушив приказы, в которых предписывалось этим «высшим офицерам СБУ» оборонять Киев и защищать суверенитет Украины, защиту граждан.
Предательски сговорившись с сотрудниками ГБР, эти высшие офицерские лица СБУ массово бежали на территорию Винницкой и Хмельницкой областей уже 25 февраля 2022 года!
Российские войска вошли в Мелитополь в тот же день, 25 февраля 2022 года, сразу после того, как СБУшники и ГБРовцы покинули город. Захватчики заняли здание районной администрации и местного управления СБУ.
СБУшник Борис Пантюхов, по сравнению со своими киевскими и мелитопольскими коллегами, — нерадивый ученик первого класса.
В Винницкой и Хмельницкой областях эти высшие офицеры СБУ, по факту являясь членами ОПГ, «длительное время прятались, уничтожали служебную информацию и фальсифицировали материалы уголовных дел». По всей видимости, их бегство растянулось не из-за страха, что «Путин возьмёт Киев за три дня», а вследствие огромного количества уничтожаемых под предлогом войны бумаг и фальсификации множества уголовных дел. Это зафиксировано в Дополнении № 3.
Служебное расследование комиссии СБУ, связанное с уголовным производством № 62022080020000039, показало, что Олег Кулинич до начала и в начале войны действовал в рамках действующего законодательства и оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет. Получив оригинал этого расследования, сотрудники ГБР, наоборот, нарушили требования уголовного процессуального закона.
Они решили «с целью формирования должной доказательной базы и фальсификации материалов» осуществить и далее досудебное расследование в отношении Олега Кулинича. Для воплощения сего преступного замысла, это досудебное расследование было переведено в рамки уголовного производства № 622200000000148 от 17.03.2022 года. К этому произвольному ГБР-овскому производству Олег Кулинич не имел никакого отношения!
«Прикрепив» таким образом Кулинича к новому делу, следователь главного следственного управления ГБР Дарья Сергеевна Капустина официально поручает 30 мая 2022 года (№ 01/02/02-305-22) заместителю Ивана Баканова Василию Малюку осуществить проведение следственных действий с целью установления работников и служащих спецслужб Российской Федерации, которые берут под своё руководство «граждан Украины», совершающих государственную измену.
Выполняя поручение следователя ГБР Дарьи Сергеевны Капустиной, действуя в рамках уголовного производства № 622200000000148 от 17.03.2022 года, оперуполномоченный 1-го управления главного управления ДЗНГ СБУ старший лейтенант А.Попович написал целый рапорт, в котором докладывал Капустиной и своему руководству, что таких работников и служащих спецслужб РФ он не установил. То ли их, по его авторитетному мнению, не было (а они, априори, были, есть и будут!), то ли установление их личностей было не под силу старшему лейтенанту Поповичу.
Тем не менее, нарушая требования уголовного процессуального закона, старший лейтенант А.Попович, «выходя самостоятельно» (то есть, усиленно и умело прогнувшись перед начальством) за рамки данного следователем ГБР Дарьи Капустиной поручения сообщил, что он получил совершенно неустановленным процессуальным способом информацию о том, что, возможно, эти самые спецслужбы Российской Федерации используют некую квартиру. Квартира эта, по утверждению опера СБУ А.Поповича, находилась по адресу: Киев, улица Передовая, 5-А. На третьем этаже. (Дополнение № 6, рапорт А.Поповича, сопроводительное письмо на ГБР).
Следователь ГБР Дарья Сергеевна Капустина обработала и изучила рапорт старшего лейтенанта СБУ А.Поповича, который он подписал 07 июня 2022 года. Как следователь она понимала, что в рапорте опера указаны действия, осуществлённые вне рамок данного ею процессуального поручения на проведение следственных (розыскных) мероприятий. Тем не менее, усугубляя нарушения старшего лейтенанта А.Поповича, следователь Дарья Капустина внесла ходатайство в Печерский районный суд Киева 13 июня 2022 года.
Ходатайство это (официальное!) почему-то оказалось без регистрационного документального номера. И ходатайствовала Дарья Сергеевна Капустина о том, чтобы суд дал разрешение на проведение обыска в квартире на третьем этаже на улице Передовой.
Впоследствии специалисты оценят это ходатайство следователя ГБР Дарьи Сергеевны Капустиной на проведение обыска как содержащее оценки и фактические данные, свидетельствующие о фальсификации процессуальных документов, и использующее материалы уничтоженных и закрытых уголовных дел, и т.п. (Дополнение № 7).
Тем не менее, процесс пошёл. В условиях отсутствия как самого ходатайства, так и материалов для обоснования проведения обыска, 14 июня 2022 года следственный судья Вовк С.В. фиктивно подтвердил будто бы имеющуюся в ГУ ДЗНГ СБУ информацию касательно возможного пребывания вещественных доказательств в уголовном производстве № 622200000000148 от 17.03.2022 года, которые должны обязательно подтвердить причастность некоего гражданина Устинова Э.В. к совершению уголовных правонарушений.
Неужели оказался правым Александр «Буратино» Дубинский, утверждающий, что следственные судьи за $ 300 выносят, не вникая в суть ходатайства, определения и решения о проведении обысков в квартирах и домах сограждан? Ведь и судья С.В.Вовк, «поверив» Дарье Сергеевне Капустиной, фиктивно «установил», а, на основании этого «установления» 14 июня 2022 года определил, что обыск проводить по вышеуказанному адресу на третьем этаже можно (дело № 757/13918/22-к, Дополнение № 8).
Добросовестно выполняя определение следственного судьи Вовка С.В., старший следователь главного следственного управления ГБР Николай Григорьевич Арманов, следователь того же управления Дарья Сергеевна Капустина, а также участвующие в этом фальсифицированном мероприятии, но не определённые судебным определением таинственные сотрудники СБУ провели обыск квартиры на третьем этаже частного дома по адресу: Киев, улица Передовая, 5-А.
«Обыскивая» эту квартиру, сбушники не могли не знать, что эта квартира используется тайной полицией (СБУ) в оперативных целях при проведении мероприятий на территории столичного авторынка. И, вероятно, в силу этого обстоятельства, в квартире сотрудниками ГБР и СБУ был и, естественно, под видеосъёмку и протокол, случайно найден флэш-накопитель.
Владельцы квартиры сообщили обыскникам, что флэшка принадлежит некоей Краснопёровой (Мошенко) Софии Сергеевне, зарегистрированной на улице Горького, 10, кв. 1, в селе Хлебодаровка, Чаплынского района Херсонской области. И, конечно, находится на оккупированной Российской Федерацией территории.
Безотказная схема, действующая с 2014 года, когда свидетели и обладатели чего-либо ценного обязательно пребывают на захваченных землях.
Руководствуясь чем-то совершенно секретным и не предназначенным даже для узкого круга коллектива профессиональных обыскивателей, следователь ГБР Дарья Капустина принимает решение изъять эту флэшку, на которой в ходе обыска ничего не было обнаружено, и отправить её на экспертизу. 21 июня 2022 года она постановляет, чтобы экспертиза была проведена (Дополнение № 10).
В результате проведённой экспертизы эксперты КНИИСЭ сделали вывод о том, что в уголовном производстве № 622200000000148 от 17.03.2022 года на изъятом следователем ГБР Дарьей Сергеевной Капустиной флэш-накопителе отсутствуют файлы. То есть, там их не было, как и при первичной проверке при обыске в квартире на третьем этаже (№ 16825/22-35 от 29.06.2022 г.).
Гражданка Краснопёрова (Мошенко) София Сергеевна как владелица флэшки допрошена не была: если нет файлов, то о чём и допрашивать?
Но, одновременно с установлением отсутствия каких-либо файлов на изъятой следователем ГБР Дарьей Капустиной флэшке, эксперты «восстановили» некие ранее удалённые файлы. Естественно, они не смогли определить, кем, когда и при каких обстоятельствах, и в результате каких действий обработки информации эти файлы удалили. Однако, по их авторитетному экспертному мнению, удалённые кем-то и «восстановленные» экспертами файлы содержали изображения, графическую информацию, текстовые документы, видеоряды (Дополнение № 11).
Именно в «восстановленных» файлах «нашлись» общедоступные материалы публичных выступлений Александра «Буратино» Дубинского.
Неожиданно узнав от экспертов о том, что удалённые с флэшки файлы профессионально «восстановлены», следователь главного следственного управления ГБР Дарья Капустина 30.06.2022 г. снова даёт поручение заместителю Ивана Баканова Василию Малюку. На этот раз она поручает ему провести следственные действия касательно осмотра содержания «восстановленных» файлов на флэшке (Дополнение № 12).
При этом оказывается, что данное поручение почему-то не зарегистрировано в СБУ. Видимо, передавалось оно Василию Малюку в частном порядке?
Выполняя поручение следователя ГБР Дарьи Капустиной, офицер по особым поручениям ДЗНГ СБУ О.Швайновский целую рабочую неделю, с 01 июля по 06 июля 2022 года, «нарушая процессуальные и оперативно-служебные требования», единолично проводил осмотр изъятого во время обыска в конспиративной квартире СБУ на третьем этаже флэш-накопителя с содержанием ранее удалённой, но скопированной и смонтированной файловой информацией в помещении СБУ, на улице Владимирской, 33, в кабинете № 338 (Дополнение № 13).
Осмотрев и изучив содержимое «восстановленных» файлов, О.Швайновский изложил свои выводы В.Малюку. Василий Васильевич на основании этих выводов подготовил недостоверную, а, точнее, сфальсифицированную оперативную информацию, которую он якобы получил во время исполнения поручения главного следственного управления ГБР. При этом он также ссылался на всё то же уголовное производство № 622200000000148 от 17.03.2022 года. И вот тут-то и выплыла «разведывательно-подрывная деятельность спецслужб РФ при участии В.Сивковича и целого ряда граждан РФ и Украины».
Это «творчество» В.Малюк направил 06 июля 2022 года исполняющему обязанности директора ГБР Александру Фёдоровичу Удовиченко. Одновременно он отметил, без проведения соответствующих экспертиз и исследований, как достоверность следующих фактов:
Первое. В смонтированных аудиозаписях голоса в разговорах принадлежат В.Сивковичу и О.Кулиничу.
Второе. Наличие так называемого «политического офиса» В.Сивковича и А.Клюева в Москве.
Третье. Якобы перенаправление содержания найденной в процессе обыска на конспиративной квартире СБУ на столичном авторынке и восстановленной на флэш-носителе скопированной файловой информации электронной почтой между абонентскими ящиками, принадлежащими гражданке РФ Терентьевой М.М.
Четвёртое. В.Малюк определил достоверность псевдонимов, данных высшим руководителям (херівникам – так в оригинале документа – Авт.) СБУ и государства, данных им якобы во время диалогов и разговоров, и т.д. (Дополнение № 14).
Для того, чтобы легализовать и сформировать искусственные доказательства, спрятать служебные и процессуальные доказательства, для формализации заявления про разоблачение агентурной сети в уголовном производстве № 622200000000148 от 17.03.2022 года следователь ГБР Дарья Капустина 14.07.2022 года назначила судебную экспертизу. Целью экспертизы было решение вопроса принадлежности голосов на записях флэш-накопителя Владимиру Сивковичу и Олегу Кулиничу (Дополнение № 15).
Согласно экспертному заключению № 18762/22-35 от 16 июля 2022 года «фактические обстоятельства разговоров, достоверность и аутентичность, принадлежность аудиозаписей разговоров в условиях отсутствия оригиналов файловой информации, оригинала записывающего устройства невозможности воспроизведения обстоятельств проведения звукозаписи – невозможно».
Одновременно, само экспертное заключение, датированное 16 июля 2022 года, содержит ссылку на файловую информацию, датированную… 28 июля 2022 года (Дополнение № 6)!
«Таким образом, экспертные заключения, результаты следственных (розыскных), оперативно-технических действий, оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий, подтверждающих достоверность, аутентичность опубликованной досудебным органом информации отсутствуют».
Вычистка Малюка
Мы помним резонансные информационные заявления и официальные заявления СБУ, ГБР, ОГП про проведённую уникальную спецоперацию лично В.Малюком. О том, как он проник в ряды ФСБ РФ и получил нужную ему файловую информацию, которая будто бы передавалась Олегом Кулиничем в 5-ю службу ФСБ.
«Було проведено безпрецедентну філігранну розробку і подальшу реалізацію, здійснено агентурно-технічне проникнення до лав ФСБ. Ми здобули всі файли, де він реально доповідав до Москви інформацію, зокрема секретну, про ситуацію в нашій країні, в Службі, як вони намагалися впливати на різні процеси, – сказав Малюк» 27 октября 2022 года.
26 марта 2024 года в интервью подконтрольному Пинчуку изданию Василий Малюк говорит о своей «филигранной» работе так:
«Колоній (так в статье! – Авт.) голова управління Служби безпеки України у Криму Олег Кулініч працював на російського агента та зрадника Володимира Сівковича і передавав йому інформацію про українське військово-політичне керівництво.
Про це розповів голова Служби безпеки України Василь Малюк в інтерв’ю Фактам ICTV.
Голова СБУ зазначив, що спостереження за Кулінічем у СБУ велось «трохи менше, ніж кілька років», та було організоване спільно з ДБР та Офісом генпрокурора».
Все словари определяют значение «кілька років» как временной отрезок от трёх до десяти лет. Василий Малюк подтвердил, что наблюдение за Олегом Кулиничем в СБУ велось «чуть меньше, чем от трёх до десяти лет».
Но, позвольте, ведь Василий Васильевич персонально «разрабатывал» Олега Кулинича, не докладывая даже шефу Ивану Баканову:
«Саме розслідування тривало більше року.
Операція із викриття колишнього очільника Кримського управління Служби безпеки України Олега Кулініча, який працював на ворога, тривала більше року, а її розробкою та затриманням теперішній голова СБУ Василь Малюк займався особисто».
Это глава СБУ рассказывает изданию «ЗН» 21 декабря 2022 года.
То есть, операция Василия Малюка продолжалась больше года? Или чуть меньше, чем от трёх до десяти лет?
Всё-таки, больше одного года:
«Це було дуже непросто. Я займався цим питанням лише з одним співробітником. Я це називаю інтелектуальною контррозвідкою. На це іноді йдуть роки. В ситуації з Кулінічем це було понад рік, – зауважив Малюк». Это он же, 21 декабря 2022 года в интервью «Фактам».
Прочитав это интервью в декабре 2022 года, я почему-то подумал, что этим «одним сотрудником» Василия Васильевича Малюка является его пёс. Вот этот, на фото:
Это фото вызывает стойкие ассоциации с 90-ми годами прошлого столетия. Тогда каждый «бригадный» держал на поводке элитного и не совсем элитного, но бойцовского пса, ходил в спортивном костюме и лицо каждого «бригадного» совсем не несло печати интеллекта. Ну как на фото Василия Васильевича. Видимо, Василий Васильевич застрял в своем интеллектуальном развитии в прошлом столетии.
А тут ещё, совсем кстати, на свет появилась фотография из 90-х его коллеги из РФ:
«А потом про этот случай раструбят по ВВС» (с)
«Теплого липневого дня 2022 року перший заступник голови СБУ Василь Малюк спішно ішов в кабінет до президента. Він ніс із собою матеріали секретного розслідування щодо виявлення зрадників у вищих лавах спецслужби.
На той час війна тривала вже п’ятий місяць, а суспільство дедалі частіше ставило владі незручні запитання. Чому не підірвали мости на Півдні, коли росіяни заходили з Криму? Чому росіяни змогли так близько і так швидко підійти до Києва? Як так швидко захопили ЧАЕС?».
Замечательная Оксана Тороп не уточняет, сколько именно предателей нашёл в своих рядах Василий Малюк. Например, были ли в тех материалах, которые он нёс президенту Зеленскому, материалы по Борису Пантюхову? Или почему на «неудобные вопросы», вышеперечисленные журналисткой ВВС, должно отвечать руководство СБУ, а не ВСУ и НГУ, в чьи обязанности входили оборона страны в общем и ЧАЭС в частности?
“На цій зустрічі Малюк показав Зеленському беззаперечні докази того, що в оточенні на той час голови СБУ Івана Баканова є люди, які працюють на Росію та сприяли її вторгненню на територію України.
Це вже не вперше він приходить до Зеленського таємно звітувати про це розслідування. Але цього разу докази були настільки переконливі, що президент рішуче сказав: «Вичищайте всіх».
Таким образом, ВВС опровергает главный тезис В.Малюка о том, что он“разрабатывал” О.Кулинича в гордом одиночестве со своим верным псом. Он “разрабатывал” его вместе с президентом Зеленским и, как он впоследствии признался “разом зі ще одним колегою”.
«Це було дуже непросто. Я займався цим питанням лише з одним співробітником. Це сивочолий полковник. Я це називаю інтелектуальною контррозвідкою. На це іноді йдуть роки. В ситуації з Кулінічем це було більше року», — уточнял В.Малюк в интервью другому изданию.
ВВС не уточняет дату поспешного посещения заместителем главы СБУ В.Малюком кабинета президента. “Был теплый июльский день 2022 года”.
Но уже 16 июля 2022 года СБУ и ГБР задержали Олега Кулинича, а на следующий день, 17 июля 2022 года, президент уволил с должности главы СБУ своего друга Ивана Баканова.
Как Василий Малюк смог убедить Владимира Зеленского в том, что Олег Кулинич является предателем, — неизвестно. Лишь ещё раз отметим, что следователь ГБР Дарья Сергеевна Капустина 14 июля 2022 года года назначила судебную экспертизу. Результаты экспертизы были готовы в срочном порядке уже 16 июля того же года, то есть, в день задержания Олега Кулинича. О результатах этой экспертизы написано выше.
Но Василий Малюк доверяет себе больше, чем экспертам:
«Записи розмов Кулініча та Сівковича підтверджені експертизами і входять до матеріалів кримінального провадження. Оприлюднені файли – це лише частина великого масиву», — сказав нам Малюк.
“Чи не основним питанням, яке виникає в цій непростій історії, є — звідки ж взялися записи розмов Кулініча та Сівковича.
У слідстві нам повідомили, що писав ці розмови нібито сам Сівкович, щоб потім легше було звітувати перед російською спецслужбою. А дістати їх вдалося завдяки проникненню всередину ФСБ “своєї людини”. На цих записах позивний у Зеленського — «Пингвин», у Баканова — «Дарование», ексголову управління внутрішньої безпеки СБУ Андрія Наумова нібито називали «Охотником» (до нього ми ще повернемося згодом).
В СБУ не сумніваються в автентичності цих записів. «Записи розмов Кулініча та Сівковича підтверджені експертизами і входять до матеріалів кримінального провадження. Оприлюднені файли – це лише частина великого масиву», — сказав нам Малюк.
Але в розмові з ВВС захист каже, що в матеріалах слідства вказане зовсім інше джерело походження. Зокрема, слідчі вказали, що знайшли флешку з аудіо, текстовими та графічними файлами під час обшуків на одній з київських квартир в рамках розслідування зовсім іншої справи. Тому є побоювання, що ці записи могли спеціально підкинути за аналогією «плівок Деркача» у 2020 році.”
Проникновение наше по планете… (с)
Оказалось, что он «проник» в конспиративную квартиру СБУ на третьем этаже частного дома на столичном авторынке.
Василий Васильевич Малюк свято верил и пытался убедить общественность, но, прежде всего, Владимира Зеленского в том, что некая гражданка Краснопёрова (Мошенко) София Сергеевна из далёкого от Киева, ныне оккупированного захватчиками, села Хлебодаровка зачем-то сначала хранила, а потом уничтожила на флэшке, забытой в упомянутой выше конспиративной квартире СБУ, «воспроизведённые» экспертами записи. Которые записывал, будучи за пределами Украины, предатель Владимир Сивкович. И который зачем-то передал эти записи некоей гражданке Краснопёровой, чтобы она зачем-то хранила их на конспиративной квартире СБУ.
Владимир Александрович, исходя из его кадровых решений относительно В.Малюка, ему поверил. Тем более, что В.Малюк зарекомендовал себя перед президентом Зеленским как один из наипрофессиональнейших в Украине убийц «чеченов».
Следователи ГБР запросили у СБУ отчёты и наличие дел оперативного учёта, оперативных разработок, контрразведывательных, оперативно-розыскных мероприятий, в которых фигурировал бы Олег Кулинч и в которых было бы установлено, что он причастен к какой-либо разведывательно-подрывной деятельности в интересах Российской Федерации.
Ничего этого не было у СБУ в наличии.
И отсутствие каких-либо документов подтверждает, что процессуальные документы были сфальсифицированы, вещдоки были подделаны, была создана искусственная доказательная база так называемыми правоохранительными органами (Дополнение № 17).
И, в заключение: каких-либо материалов, подтверждающих взаимосвязь нардепа А.Дубинского с В.Сивковичем или представителями Российской Федерации в материалах уголовного производства нет.
