Версия для печати
Фото из сети

Словоблудие Блудовой

Словоблудие  -я, ср. (презр.). Бессодержательные, 
пустые разговоры, фразёрство, болтовня. 
(Толковый словарь Ожегова).
 
«Село, значит, наше – Блудово…»
(Почти по С.А.Есенину)
 
Если попытаться понять, почему созданное полтора года назад Государственное бюро расследований (ГБР) является худшим выражением продолжения деятельности полицейских и прокурорских, которых, по закону, оно должно контролировать, направлять и наблюдать, то его деятельность можно охарактеризовать однозначно как словоблудие. Причём, словоблудие за очень большую заработную плату.
 
В основе этого словоблудия лежит полное игнорирование этим же  государственным учреждением (ГБР) положений Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК), коим, в равной степени, пользуются как заявители, так и реагирующие на заявления этих заявителей сотрудники ГБР. Большинство опрошенных нами адвокатов со знанием дела утверждают, что члены ГБР вносят любые заявления в ЕРДР только и только по решению суда. 
 
Нашей редакции пришлось столкнуться с непримиримой сторонницей игнорирования положений и статей УПК, Блудовой Светланой Николаевной, чётко следующей в фарватере курса пренебрежения законами своими вышестоящими коллегами, такими же непримиримыми борцами с УПК.
 
Блудова Светлана Николаевна является начальником Второго следственного отдела Территориального управления ГБР, расположенного в городе Киеве. Заняла она этот пост 24 октября 2018 года. А ведь когда-то была всего лишь помощником прокурора Днепровской районной прокуратуры города Киева!
 
Революционная волна 2014 года вознесла Блудову Светлану Николаевну до должности начальника отдела процессуального руководства в уголовных производствах следственного отдела прокуратуры и поддерживания государственного обвинения прокуратуры Автономной Республики Крым, при постоянном проживании в Киеве. У неё на тот момент в столице была квартира площадью 32,28 кв.м., стоимость которой она не помнила, да и, не помнит, и по сей день. Ездила Светлана Николаевна Блудова на автомобиле «Тойота Королла», 2007 года выпуска, который она купила 20 ноября 2007 года, но цену его, аналогично, не помнила. В этой должности в прокуратуре АРК, но в Киеве, Светлана Николаевна Блудова зарабатывала не так уж и много; например, за целый 2015 год её заработная плата составила всего лишь 119 131 гривну.
 
Время шло. Ни новой квартиры, ни нового автомобиля Светлана Николаевна Блудова не приобретала. Росла лишь её заработная плата. 
 
В 2016 году Светлана Николаевна Блудова заработала 212 746 гривен. В 2017 году – уже 470 150 гривен. В 2018 году, с 01  января по 23 октября, она получила от государства только в виде зарплаты 354 670 гривен.
 
19 марта 2019 года, указывая заработную плату, полученную по основному месту работы за 2018 год, Светлана Николаевна Блудова в декларации отметила совершенно новую и фантастическую цифру: 751 913 гривен! При этом  и авто, и квартиру она не поменяла. Зато хранила в своей малогабаритной квартире 13 200 долларов США, происхождение которых Светлана Николаевна Блудова в декларации не указала.
 
Казалось бы, за такую зарплату, да с такой наличкой  можно было бы, по меньшей мере, выполнять требования УПК. Но не Светланой Николаевной Блудовой. И вот как он пытается прикрыть свою некомпетентность обыкновенным словоблудием.
 
12 июня 2019 года я как главный редактор издания отправил на имя Директора территориального управления ГБР, расположенного в городе Киеве, Руслана Марчука заявление о совершении преступления. Содержание этого заявления, которое следователи должны были зарегистрировать в ЕРДР в течение 24 часов, кратко можно описать так.
 
В апреле 2019 года к нам в редакцию с просьбой провести журналистское расследование по поводу угона его автомобиля «Тойота Прадо» обратился Анатолий Петрович Усенко. Авто было угнано в сентябре 2016 года, в городе Бахмач, Черниговская область.
 
Замечательные полицейские Бахмачского ОП не только не выехали на место кражи машины. Они, по заявлению потерпевшего, внесли, согласно УПК, его в ЕРДР. Единственно, что попутали местные «копы», так это статью УК: вместо 289-й записали 286-ю. 
 
Мелочь, конечно! Только звучит она несколько по-иному, чем 289-я, и свидетельствует не о том, что у Анатолия Петровича Усенко украли его автомобиль, а о том, что он либо нарушил правила безопасности дорожного движения, либо нарушил правила эксплуатации своего авто.
 
Кроме того, журналисты нашей редакции установили, что посредниками, предложившими выкуп украденного автомобиля его хозяину, Анатолию Петровичу Усенко, были житель города Мены, Черниговская область, Валерий Владимирович Гайдукевич по кличке «Пончик» и уроженец Бахмача Сергей Дробот.
 
Пончик предложил Анатолию Петровичу вернуть угнанный у него автомобиль за 35 000 долларов США. Потерпевший Усенко от такой помощи отказался. Прошло немного времени, и, через посредников, Анатолию Петровичу поступило выгодное предложение от Сергея Дробота: выкупить украденное авто всего лишь за 20 000 долларов США. Усенко отказался и от этого предложения.
 
Все подробности эпопеи с угоном новенького автомобиля «Тойота Прадо» были расписаны в заявлении нашего издания в Территориальное управление ГБР, расположенного в городе Киеве. Заявление внутри этого заведения попало к Светлане Николаевне Блудовой, начальнику Второго следственного отдела.
 
Заявление Территориальным управлением ГБР было получено 13 июня 2019 года. Проявляя высокую оперативность и работоспособность, Светлана Николаевна Блудова 24 июня 2019 года написала ответ. Причём, если заявление нашего издания было подписано от имени главного редактора, то свой ответ на официальную бумагу Блудова С.Н. направила мне лично как физическому лицу. Складывается впечатление, что для начальника Второго следственного отдела ТУ ГБР Светланы Николаевны Блудовой нет разницы между юридическим и физическим лицами.
 
Далее началось обычное для полицейско-ГБРовской общественности движение, в котором, как всегда, оказалась виноватой «Укрпошта».
 
Ответ-то Светлана Николаевна Блудова мне  лично написала, но я его не получил. Лишь 10 сентября 2019 года, после личного посещения этой территориальной организации, главный специалист Сектора документального обеспечения Алексей Петрович Назаренко, по совпадению зарегистрированный в Бахмачском районе, вынес мне заверенную копию того, якобы отправленного мне, письма.
 
Я также не удивлюсь, если Светлана Николаевна Блудова в недалёком будущем окажется в числе соискателей премии «Выдающийся юрист современности» (если таковая имеется или таковую утвердят). Подписывая неотправленное мне письмо, начальник Второго следственного отдела С. Блудова начинает повествование не от себя лично и не от имени возглавляемого ею отдела. Она отвечает от имени всего Территориального управления ГБР, хотя, думается, там имеется в наличии начальник с другой, не Блудовой, фамилией. Вот как начинается первый абзац письма:
 
«Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві в межах компетенції розглянуто Вашу заяву…».
 
Читая это вступление, я понимаю, что весь личный состав ТУ ГБР рассматривал моё заявление в рамках компетенции. И начинаю, как заявитель, которых в этой стране миллионы, сильно в этой компетенции ТУ ГБР сомневаться. И Светлана Николаевна Блудова эти мои сомнения тут же подтверждает.
 
«Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України…», - переписывает в своём письме на моё имя С.Блудова цитату из УПК, которую всякий может прочитать в сети. И, старательно её переписав, Светлана Николаевна Блудова оригинально переходит к объяснению, почему Территориальное управление ГБР не зарегистрировало заявление нашего издания о совершении преступления:
 
«Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв’язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки злочину – кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
 
Ну, неужели Светлана Николаевна Блудова не претендент на выше указанную премию?! Взаимно связывая и взаимно переплетая УПК и УК, она, живой классик украинской юриспруденции, почему-то не упоминает от имени Территориального управления ГБР часть 4 статьи 214 УПК, которая гласит:
 
«4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається». 
 
То есть, либо целое Территориальное управление ГБР, от имени которого пишет мне личное послание Светлана Николаевна Блудова, не знает, что написано в ч. 4 ст. 214 УПК Украины, либо сознательно и грубо нарушает то, что утверждено законодателем: закон Украины.
 
Как показывает её личное для меня послание, фактические данные о том, что Бахмачские полицейские открыли уголовное производство № 12016270070000895 от 27.09.2016 года по ч. 3 ст. 286 (?!), а не 289-й статьи УК Украины, для неё не являются таковыми. Как не являются фактическими данными указанные в нашем заявлении  факты поступивших Анатолию Петровичу Усенко предложений от «Пончика» и Дробота вернуть ему украденное у него же авто за деньги. Ну и, естественно, полное бездействие Бахмачских следователей на протяжении трёх лет тоже не стали убедительными фактами для С.Блудовой. Поэтому, она так и пишет мне в личном послании:
 
«Таким чином, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину)». И, затем, Светлана Николаевна Блудова делает высокопроФФесиональный вывод от имени ТУ ГБР: 
 
«За результатами розгляду Вашої заяви, обставин, що можуть свідчити про вчинення з боку окремих працівників Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, кримінальних правопорушень, не встановлено, у зв’язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні».
 
И снова Светлана Николаевна Блудова своим словоблудием извращает нормы закона. А закон гласит, что всякая доследственная проверка Светланы Николаевны Блудовой, в соответствии с положениями УПК, не является процессуальной формой осуществления уголовного производства. Более того, УПК предусматривает лишь одну форму проверки достоверности сведений, изложенных в заявлениях (сообщениях) о преступлении, и эта форма – внесение сведений в ЕРДР и проведение досудебного расследования по правилам Раздела ІІІ УПК Украины. 
 
Определяя такой порядок начала уголовного преследования, законодатель исходил из того, что должностное лицо органа досудебного расследования фактически лишено возможности каким-то иным способом проверить обстоятельства, изложенные в заявлении или сообщении о преступлении, кроме как путём проведения необходимых следственных и процессуальных действий.
 
Светлана Николаевна Блудова, отвечая от имени ТУ ГБР, не упомянула даже всуе, что именно такой порядок начала досудебного расследования является единственно возможным в соответствии с нормами уголовного процессуального закона, вытекающего из законности и верховенства права как общих принципов уголовного производства согласно ст.ст. 7, 8 УПК.
 
И, в финале своего послания от имени ТУ ГБР, Светлана Николаевна Блудова «одновременно разъяснила» мне, что её решение о том, что она в качестве стража закона банально и грубо нарушила нормы этого же закона, я лично могу обжаловать в суде.
 
Признаюсь, если бы светоч юридической мысли С.Блудова не «разъяснила» бы мне «одновременно», я бы не знал, что мне делать дальше. И за это ей огромное личное от меня «спасибо!».
 
Далее, не прошло и года, как Светлане Николаевне Блудовой представилась новая возможность блеснуть передо мной своей эрудированностью в области юриспруденции и права. 
 
02 марта 2020 года наше издание направило в ГБР заявление о совершении преступления. Преступление было совершено неким должностным лицом из спецслужб, имеющим доступ до прослушивания телефонов мобильной связи. 
 
На этот раз Светлана Николаевна Блудова ответила своим письмом, опять-таки, лично в мой адрес как физического лица, аж 10 апреля того же года, то есть, более, чем через месяц. Видимо, у них так заведено: отвечать, когда приходит внутренне желание и возможность, а не в соответствии с предписаниями законов.
 
Светлана Николаевна Блудова в первых строках своего письма, как и в письме предыдущем, заявила от имени Территориального управления ГБР, что этим управлением «в рамках компетенции рассмотрено Ваше заявление». «Рамки» эти ограничивали «возможное совершение противоправных деяний некоторыми сотрудниками правоохранительных органов». Затем, обновляя предыдущее личное послание, Светлана Николаевна зачем-то завернула в ответ целый абзац со ссылкой на Конституцию Украины:
 
«Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевої самоврядування (так написано в оригинале – Авт.), їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
 
После этой непонятной для меня ссылки, Светлана Николаевна Блудова вернулась к цитированию предыдущего письма слово в слово, ссылаясь на часть 1 статьи 214 УПК и часть 1 статьи 2 УК, отказываясь вносить заявление в ЕРДР, и, в итоге, в очередной раз «одновременно разъясняя», что я могу обратиться в суд. 
 
Здесь надо отметить, что «одновременное разъяснение» Светланы Блудовой опоздало ровно на месяц. 10 марта 2020 года наше издание обратилось с жалобой на бездействие должностных лиц ДБР в Шевченковский районный суд Киева. И, естественно, наша жалоба была удовлетворена. 13 апреля 2020 года следственный судья Шевченковского районного суда П.Л.Слободянюк, ссылаясь на части 1 и 4 статьи 214 УПК, а также статью 3 УПК Украины, нашу жалобу удовлетворил и обязал уполномоченное лицо ГБР внести в ЕРДР сведения, изложенные в нашем заявлении.
 
То есть, суд своим решением подтвердил, что Светлана Николаевна Блудова, отвечая лично мне, а не нашему изданию, письмами от имени Территориального управления ГБР, отказываясь вносить сведения о совершении преступлений в ЕРДР, нарушила Законы Украины! При этом получая за эти нарушения высокую зарплату от государства Украина! Кроме того, эти две ситуации с заявлениями наглядно показали, что заявитель и суд действуют в соответствии с законами Украины согласно одному и тому же УПК, а у Светланы Николаевны Блудовой, вероятно, своё представление о законах. Вполне возможно, что у неё свой УПК, неведомый широкому кругу общественности?
 
Далее, так как в Украине наступила эпоха диджитализации, особенно в Киеве, наше издание стало терпеливо ждать, когда же сведения о совершении преступления, заявленные нами в ГБР 02 марта 2020 года, будут внесены в ЕРДР. И дождались! Сие знаменательное событие свершилось 11 июня 2020 года, то есть через три с лишним месяца после подачи заявления! 
 
О начале досудебного расследования мне лично как физическому лицу сообщил письмом-уведомлением от 18 июня 2020 года следователь Второго следственного отдела, подчинённый Светланы Николаевны Блудовой («блудовец», как говорят на них в ТУ ГБР местные юмористы) Андрей Николаевич Максимович. Расследует он по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 368 УК Украины. В выписке из ЕРДР «блудовец» А.Н.Максимович указал, что наше заявление в ТУ ГБР поступило 02 апреля 2020 года, а сведения о совершении преступления  внесены в ЕРДР 11 июня 2020 года. То есть, более двух месяцев наше заявление пылилось в закромах Территориального управления ГБР без всякого движения в соответствии с указаниями Светланы Николаевны Блудовой. Но, несмотря на июньский ответ «блудовца», на начало сентября 2020 года, - на момент написания данной статьи, - наше издание до сих пор не знает, на какой стадии ныне находится это досудебное расследование. 
 
Эти два наши  вышеперечисленные «общения» с «блудовцами» и их начальницей, Светланой Николаевной Блудовой, оказались «мелочными» по отношению к следующим беззакониям, связанным непосредственно с начальником Второго следственного отдела ТУ ГБР.
 
Если бы не Блудова!
 
Резонансного дела «кагарлыкских насильников» могло не быть, в случае, если бы Светлана Николаевна Блудова не ставила себя, как в предыдущих с нашим изданием случаях, выше законов Украины. На сегодняшний день трое экс-полицейских Кагарлыкского ОП находятся под стражей, одного отпустили под арест домашний. За своё бездействие не ответили ни «блудовцы», ни их начальник Светлана Николаевна Блудова. Напомню, как развивались эти трагические события.
 
Николай Кузив
 
В ночь на Рождество Христово трое кагарлыкских полицейских, Николай Кузив, Евгений Трохименко и, как его называет один из пострадавших, Сергей Косяк, вывезли жителя райцентра Александра Ткача в лес, где его пытали током и изнасиловали палками. Кроме него, в полицейское отделение забрали А.Салия и ещё одного их товарища. Двух последних тоже ждали пытки и издевательства, а один из них даже пытался вскрыть себе вены.
 
10 января 2020 года Александр Ткач в сопровождении родственников пришёл в местную Кагарлыкскую прокуратуру, где написал заявление на пытавших его полицейских. Так как и заявитель, и местные прокурорские живут в эпоху тотальной диджитализации, то прокуратура зарегистрировала сведения о совершённом преступлении только на следующий день, 11 января 2020 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 125 УК Украины (умышленные лёгкие телесные повреждения) за № 4202011119000004. И отправило начатое ею дело в Территориальное управление ГБР, которое, в итоге, попало к начальнику Второго следственного отдела Светлане Николаевне Блудовой. 
 
Естественно, что исходя из своей непоколебимой позиции, основанной на глубоком знании юриспруденции, а попросту – полного игнорирования законов Украины, Светлана Николаевна поручила своим подчинённым-«блудовцам» разослать запросы полицейским, в том числе, в Департамент внутренней безопасности в Киевской области. Собственное уголовное производство в отношении  палачей и насильников в ТУ ГБР открыто не было.
 
Прошло четыре с половиной месяца. ДВБ Киевской области внимательно следило за начальником уголовного розыска Николаем Кузивым и его подчинёнными. И, как утверждает на условиях анонимности один из провластных депутатов, «выследило», кроме рождественского с А.Ткачом и А.Салиём, ещё 8 (восемь!) эпизодов подобных пыток со стороны полицейских. Причём, полицейские совершали эти пытки совершенно безбоязненно, несмотря на открытое против них местной прокуратурой уголовное производство. 
 
И тут, в ночь с 23 на 24 мая 2020 года в полицейском участке Кагарлыка происходят изнасилование и пытки 26-летней женщины. После того, как пострадавшая обратилась в больницу 25 мая 2020 года, буквально через несколько минут двоих насильников задерживают сами полицейские. Антоша Молниеносный тут же объявил эту «молниеносность» высокой работоспособностью полиции. Но, думается, эта была реакция руководства МВД на то, чтобы скрыть всё, что накопали ДВБшники за четыре с половиной месяца в Кагарлыкском ОП. 
 
В этой ситуации ДВБшникам не оставалось ничего другого, как сдать насильников и палачей. А ведь как хорошо им жилось в течение предыдущих 4,5 месяцев!
 
Ещё более удивительной и не менее молниеносной была реакция Светланы Николаевны Блудовой. Не ссылаясь ни на часть 1 статьи 214 УПК, не связывая её с частью 1 статьи 2 УК, уже 27 мая 2020 года она регистрирует в ЕРДР уголовное производство № 62020100000001087 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины (пытки, совершённые повторно или по предварительному сговору). 
 
Блудову С.Н. как будто подменили! О подмене свидетельствует и текст её ответа уже не мне лично, а главному редактору нашего издания. Этот ответ, как и предыдущие ответы Светланы Николаевны Блудовой, поистине, достоин цитирования.
 
Уже в первых строках Светлана Николаевна отвечает нашему изданию не как начальник Второго следственного отдела (отдела по расследованию преступлений, совершённых сотрудниками правоохранительных органов и в сфере правосудия),  и даже не от имени Территориального управления ГБР, а от имени всего Государственного бюро расследований:
 
«Державним бюро розслідувань в межах компетенції розглянуто Ваше звернення, адресоване голові Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України Монастирському Д.А. щодо вчинення посадовими особами кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області низки неправомірних дій у період 2917-2020 років».
 
Далее, уже не ссылаясь на пресловутые статьи из УПК и УК Украины, Светлана Николаевна Блудова «информируют» наше издание:
 
«Інформуємо, що слідчими Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001087 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, зокрема, за фактом вчинення посадовими особами Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області неправомірних дій відносно громадян Ткача О.В. та Салія О.П. в ніч з 09.01.2020 на 10.01.2020 у місті Кагарлик Київської області».
 
Следующим абзацем Светлана Николаевна Блудова «сообщают»:
 
«Повідомляємо, що на даний час у зазначеному кримінальному провадженні слідчими проводяться слідчі (розшукові) і процесуальні дії, направлені на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняття законного рішення у ньому».
 
Один из арестованных насильников даже воскликнул в суде, подтверждая сказанное выше Светланой Николаевной Блудовой по поводу следователей:
 
- 20 следователей на такое мелкое дело!
 
И тут он был абсолютно прав. С 11 января 2020 года у Светланы Николаевны Блудовой была возможность расследовать пытки и издевательства одним следователем в течение четырёх с половиной месяцев. С 27 мая 2020 года в дело подключились целых двадцать следователей с их высокими зарплатами. Высочайшая эффективность и производительность труда у следователей за счёт налогоплательщиков! Кто ответит за это разбазаривание государственных денег?
 
В январе 2020 года, когда Александр Ткач впервые обратился за помощью в наше издание, он был уверен, что его дело эффективно расследуется в ГБР. А, между тем, оно было отдано Светланой Николаевной Блудовой на откуп Департаменту внутренней безопасности по Киевской области.
 
О том же, как работает ДВБ в Кагарлыке, мне пару лет тому рассказывал один из местных полицейских.
 
- Приезжают ДВБшники, берут несколько уголовных дел, изучают. Потом начальник ОП собирает со всех полицейских дань и отправляет на определённую банковскую карту.
 
Есть фамилия того начальника. В тот раз он отправил, по словам нашего источника, эквивалент 2 000 долларам США. Было бы чьё-то правоохранительное желание его опросить.
 
У нас нет ответов из ДВБ в Киевской области Территориальному управлению ГБР. Но есть ответы из ДВБ нашему изданию, и мы их опубликуем позже. А пока процитируем окончание письма Блудовой Светланы Николаевны от 18 июня 2020 года:
 
«Інформуємо, що стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001087 перебуває на особистому контролі керівництва Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Щодо інших фактів про можливі неправомірні дії посадових осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП та інших осіб, які зазначені у Вашому зверненні, а сам у пунктах 2-5, інформація до Державного бюро розслідувань раніше не надходила».
 
И тут же Светлана Николаевна Блудова сообщила, что эти самые другие факты она отправила в соответствующие подразделения полиции. О том, что наше издание получило в ответ на отправления «блудовцев», будет написано в следующем материале. Пока же, отрапортовав о бурной имитации расследований преступлений, Светлана Николаевна прикрыла не только своё личное и подчинённых ей «блудовцев» беззаконие, но и беззаконие работающих с её следственным отделом ДВБшников.
 
Геннадий Устинов
Главный редактор издания
 
Назад в архив Версия для печати